當AI變得太危險時，誰來決定？

上週五，Anthropic發佈不到一週的新AI模型Fable 5便遭遇了美國政府的嚴厲管制。政府以國家安全為由，對Fable 5及其底層模型Mythos實施出口管制，禁止任何外國公民（包括Anthropic在美的外籍員工）訪問這些模型。面對這一突如其來的禁令，Anthropic被迫將兩個模型全面下線，因為公司無法在短時間內確保完全合規。

事件的導火索是亞馬遜研究人員發現Fable 5存在潛在的“越獄”漏洞。亞馬遜CEO安迪·賈西對此深感擔憂，並直接向財政部長斯科特·貝森特彙報。特朗普政府在90分鐘內要求Anthropic關閉模型，儘管Anthropic試圖溝通，但CEO達里奧·阿莫迪未能及時回電，導致政府直接採取出口管制措施。

這一事件不僅影響了Anthropic，還波及整個行業。其他AI公司如OpenAI和谷歌也可能面臨類似風險。行業人士批評監管缺乏透明度和連續性，有安全專家指出，Fable 5的漏洞並非獨有，其他模型同樣存在。

更諷刺的是，Anthropic一直主張AI具有潛在危險，呼籲加強監管，但如今卻成為自身言論的受害者。公司曾強調Fable 5是經過安全護欄的版本，但政府仍認為其風險過高。這一事件也凸顯了特朗普政府在AI政策上的搖擺不定，以及Anthropic與政府之間因先前供應鏈風險爭議而惡化的關係。

目前，Fable 5仍處於離線狀態，Anthropic正與政府協商。行業觀察人士擔心，這種突發性監管可能會削弱美國AI公司的全球競爭力，並促使其他國家尋找替代方案。與此同時，也有跡象表明，特朗普政府正在考慮收購Anthropic和OpenAI的股份，這可能為事件帶來新的變數。整個事件反映了美國AI監管的混亂現狀，也引發了關於如何平衡創新與安全的廣泛討論。