特朗普政府支持OpenAI參與《紐約時報》版權訴訟

特朗普政府已正式介入《紐約時報》對OpenAI的版權訴訟，並向聯邦法院提交了一份利益聲明，站在OpenAI一邊。聲明認為，使用受版權保護的文本訓練人工智能模型屬於合理使用，不應被認定為侵權。這一舉動可能對案件走向及整個AI版權爭論產生重要影響。

這起案件源於2023年12月。當時，《紐約時報》起訴OpenAI及其主要合作伙伴微軟，稱其未經授權使用時報文章來訓練ChatGPT等大語言模型，並要求兩家公司支付“數十億美元”的賠償。美國司法部在本週提交的聲明中寫道，《紐約時報》試圖把合理使用原則限定得很窄，進而排除大語言模型的訓練；這種結果將違背版權法的基本精神，並嚴重妨礙“科學和實用技藝的進步”。聲明同時強調，大語言模型已經在許多學科幫助研究人員實現重要突破，若因對合理使用的誤解而限制此類模型發展，將阻礙創新和科學進展，也不利於美國的繁榮與經濟流動性。

特朗普政府近來越來越多地利用在私人訴訟中提交利益聲明的方式表達立場。一名政府官員曾形容，這種做法對推進政策目標“非常成功”。此次表態與政府此前發佈的《國家AI立法框架》一脈相承，其中已將AI訓練視為合理使用。另外，特朗普本人與《紐約時報》關係緊張，他目前正對該報提起誹謗訴訟。這些因素都可能促使政府主動介入。

從更大背景看，媒體與AI企業之間的版權衝突正進入關鍵階段。除《紐約時報》外，調查報道中心、《芝加哥論壇報》和《紐約每日新聞》等媒體也先後對AI公司提起訴訟。2025年，美國法院曾就Anthropic一案作出階段性裁決：法官認同Anthropic使用合法購買的書籍訓練模型，但同時認為該公司仍可能因盜版行為承擔責任。該案最終以Anthropic向作者支付15億美元和解，顯示此類糾紛往往以鉅額賠償告終。

與此同時，不少媒體選擇與AI公司合作而非對簿公堂。美聯社、Axel Springer、Vox Media等數十家新聞機構已經和OpenAI簽署許可協議，允許其內容用於模型訓練。《紐約時報》2025年也與亞馬遜達成協議，將新聞和食譜等內容授權給亞馬遜的生成式AI工具，使這家嚴厲批評OpenAI的報紙同時成為AI內容供應方。

美國律師在聲明最後指出，合理使用的判斷必須結合每起案件的具體事實和使用場景；若僅因AI模型訓練需要獲得授權就施加普遍性版權責任，將“存在問題且在法律上是錯誤的”。這一立場若被法院採納，可能顯著降低OpenAI等實驗室在訓練數據方面面臨的侵權風險，也會為其他技術公司提供參考。