出口管制突然加身，Anthropic AI模型遭封鎖引發困惑

Anthropic本週大部分時間都在努力讓其最新AI模型重新上線，此前特朗普政府突然命令該公司切斷所有外國國民的訪問權限，包括美國境內的用户和公司自己的員工，迫使Anthropic封鎖所有人對Fable 5和Mythos 5的訪問。

特朗普政府尚未公開解釋該命令的法律依據，但Anthropic在其網站上的一份聲明中表示，政府援引“國家安全權力”來證明對這些模型實施“出口管制指令”的合理性。Anthropic還聲稱，政府擔憂與中國的組織可能利用“越獄”手段訪問其模型，但這一擔憂並未允許用户繞過該公司的所有安全措施。

但政府為何使用出口管制規則來處理此事？專家表示，這一事件似乎是前所未有的，暴露出AI治理中一個不確定且不穩定的階段。而且，究竟什麼是Anthropic應該被禁止出口的？該公司未回應The Verge的置評請求。

傳統上，出口管制適用於可以跨境運輸的物品：武器、硬件、工具等。隨着時間的推移，這一框架已擴展到涵蓋不那麼有形的商品，例如軟件、源代碼、技術數據，甚至3D打印的槍支文件。但這些仍然是可以通過複製、下載、發佈或其他方式交付和獲取的離散物品，而不僅僅是像聊天機器人這樣通過遠程服務使用的東西。在AI領域，美國總統喬·拜登曾試圖以這種方式控制AI模型權重——即讓模型運行並可複製到其他地方的核心數據——但這一想法在特朗普的第二任期被迅速放棄。

針對Anthropic的命令並不完全符合這一框架。沒有明顯的轉移發生：Mythos和Fable仍託管在Anthropic的服務器上，用户不會收到源代碼、模型權重或模型的副本，而是獲得聊天機器人的查詢回覆。出口可能是模型產生的某些特定信息，但尚不清楚為何需要禁用整個系統而非僅限制部分。也可能是訪問本身——儘管遠程訪問雲服務是當前出口管制制度中的一個已知缺口，國會已試圖通過正在參議院審議的立法來彌補。

喬治城大學安全與新興技術中心的高級研究分析師Hanna Dohmen告訴The Verge，在沒有看到該命令精確措辭的情況下，它是否超出了現有規則的範圍是一個“懸而未決的問題”。她説：“無論如何，這項規定非常引人注目，因為據我所知，這是美國首次以這種方式使用出口管制來控制對AI模型的訪問。”

加州大學伯克利分校高盛公共政策學院教授Andrew Reddie表示：“要説這是一個尚未解決的出口管制規則制定領域，那還是輕描淡寫。”他説，出口管制規則和其他制度如武器法規賦予政府“廣泛的自由”來限制對某些商品的訪問。但“歷屆政府在模型開發者的責任問題上的含糊其辭”使得企業難以理解對它們的期望。

這使得整個行業陷入困境。如果Anthropic因其Mythos和Fable模型獨特的能力而成為目標，那麼這一命令顯然會引發對OpenAI、Google、Meta、xAI等前沿實驗室下一代模型的問題。如果是因為特定的安全措施問題，政府需要説明何種保護措施被認為是充分的。如果Anthropic因其與特朗普政府的緊張關係而被單獨針對，那麼該命令就更難理解了。

無論如何，專家表示這不是管理前沿AI的可持續方式，尤其是如果美國希望保持其全球領先地位的話。這一事件已經為那些認為美國和境外政府及公司應謹慎依賴美國公司獲取戰略重要系統的觀點提供了佐證。

Reddie也有類似的擔憂。他説：“從某些方面來看，我認為這一事件暴露了現有治理體系的不可持續性。”如果政府更擔心用户能否越獄模型並繞過其安全措施，這一點尤其正確。“如果創建不可能被越獄的模型成為美國的事實標準，那麼它將不會擁有任何AI模型。”

所有這一切都指向同一個問題：特朗普政府希望在AI問題上兩者兼得。它一再表示希望採取不干涉的態度並支持美國技術，卻通過一項至今未公開解釋的命令，迫使一家國內冠軍企業不體面地撤回其前沿模型。如果華盛頓想控制誰能使用強大的AI系統，它需要説明如何控制，並在模型發佈前給公司實際遵守的機會。似乎憑一時興起而採取的臨時干預是不可持續的——它們也是確保美國在AI競賽中落後的好方法。