AI本應惠及所有人，價籤卻説不

在不久前的一次測試中，我們讓一個AI代理連續工作了兩小時。這不是演示，也不是玩具項目，而是真實的工作——中小企業設立業務時常做的事情：調研、起草、配置、迭代。這本應是AI讓一切變得更簡單、更普及的事情。然而，賬單顯示：300美元。這是GPT-5.6 Sol，OpenAI當前的旗艦模型。兩小時，三百美元。換算成一週的真實業務使用，成本將達到數千美元。更令人不安的是：同樣的工作，我們使用了美國以外的模型，成本僅為個位數。相同的質量水平，相同的能力等級，價格卻只有大約三十分之一。這不是關於token優化或提示工程的帖子，而是關於誰能夠使用我們這一代最強大的技術，誰從一開始就被價格擋在門外。

具體來看，根據2026年7月的官方定價，OpenAI GPT-5.6系列每百萬token的輸入輸出費用：旗艦Sol為5美元/30美元，中等Terra為2.50美元/15美元，廉價Luna為1美元/6美元。而中國前沿模型方面，Kimi K3為3美元/15美元，DeepSeek V4 Pro為0.44美元/0.87美元，DeepSeek V4 Flash僅為0.14美元/0.28美元。實際應用中，一個兩小時的AI代理會話大約消耗300萬輸入token和900萬輸出token。因此，使用GPT-5.6 Sol的成本約為285美元，而使用DeepSeek V4 Flash僅需約2.94美元，相差近100倍。

在能力方面，差距微乎其微。根據Artificial Analysis Intelligence Index，GPT-5.6 Sol得分為59，Kimi K3為57，僅差2分。在編程基準測試中，Kimi K3甚至排名第一；在研究生級別的推理測試GPQA Diamond上，它創下了開源模型的最佳記錄93.5%。戰略與國際研究中心（CSIS）指出，美國模型的高昂價格對許多開發者和政府構成挑戰，而中國開源模型提供了更便宜的替代方案，隨着能力差距縮小，價格差異將更加重要。

這不僅僅是美國與中國的競爭，更是AI可及性的問題。目前，高昂的成本使得只有風險資本支持的新創公司、大型企業和能優化token使用的開發者才能負擔得起頂尖AI。而小企業主、自由職業者、非營利組織、學生和普通家長卻被排斥在外。如果技術只有富人能用，它非但不能提升所有人，反而會加劇不平等。

價格差距的結構性原因在於開源與閉源。Kimi K3和DeepSeek是開源的，任何人都可以下載並在第三方提供商上運行，市場競爭壓低了推理成本。而GPT-5.6 Sol是閉源的，只能通過OpenAI的API訪問，單一供應商定價缺乏競爭。OpenAI雖推出了分層定價，但即使最便宜的Luna也比DeepSeek V4 Flash貴7倍（輸入）和21倍（輸出），遠遠不夠。

地緣政治因素使情況更加緊迫。2026年6月，美國政府暫停了Anthropic的Fable和Mythos模型的外國訪問權限；2026年7月，路透社報道中國當局與阿里巴巴、字節跳動和智譜討論可能限制海外訪問最先進模型，包括尚未發佈的開源模型。如果雙方都築起高牆，普通用户將失去低價選擇，而美國公司則在沒有競爭壓力下繼續收取高價，這將是所有人最壞的局面。

我們呼籲美國AI公司（OpenAI、Anthropic、Google）在能力領先的同時，也要在可及性上領先，提供真正能讓學生、自由職業者和小企業主全天候使用的當前代模型。美國政策制定者應在國家安全與公民可及性之間取得平衡，確保美國AI出口計劃包含可負擔的定價。同時，我們鼓勵每個人知曉並嘗試這些開源模型——DeepSeek V4 Flash以約3美元完成兩小時代理會話，Kimi K3在輸出成本減半的情況下接近前沿。AI的力量不應只屬於預算充足的企業，而應屬於每一個人。