人工智能投資寫作的問題

本文並非討論平凡無奇的AI生成投資內容，而是深入探討為何依賴AI會扼殺寫作對讀者和作者雙方帶來的益處。

當我意識到正在閲讀一篇由AI撰寫的文章時，心中不免有些失落。部分原因在於它那種令人沮喪的風格——不斷使用對立平行結構（“這不只是X，而是Y”）。然而，比這種乏味的修辭習慣更重要的是：AI投資內容剝離了寫作和閲讀的所有價值與目的。

大多數投資寫作（除了通用的、千篇一律的市場評論）都應被視為一個使讀者和作者雙方受益的過程。讀者能夠了解作者的觀點和風格，而作者則可以通過寫作來塑造和發展自己的思維過程。

如果投資寫作僅僅是幾個提示詞的結果，那麼它就缺乏原創思想，也無法代表作者的聲音。相反，它只是一個預測系統的輸出，這個系統對其生成的內容毫無利害關係。

對於作者而言，高質量的寫作絕不僅僅是創造某種內容的練習。當然，作者試圖傳達某些信息，但達到這種傳達的過程與信息本身同樣重要。寫作的過程涉及探索、反思和完善——如果我們僅僅依賴AI，這一切都將喪失。

這種損失對於那些經驗不足或缺乏真正領域專業知識的人來説尤為有害。通過寫作進行溝通的過程也是一種寶貴的學習方式。當答案僅僅是讓AI模型為我們承擔這一責任時，我們不僅犧牲了緩慢、深思熟慮的學習機會，而且也沒有能力或知識去質疑AI提供的任何答案。寫作遠不止是產出。

即使我們只考慮最終產品，依賴AI造成的損失也很明顯。讀者對所認為的作者一無所知。他們無法感知作者的聲音，甚至無法提供反饋或質疑，因為那不是作者的作品。

成功的投資寫作在很大程度上來自讀者和作者之間長期建立的信任關係。作為讀者，我們關注那些可能已經追隨多年的人的文字和觀點，並根據這種信任來評判所提供觀點的質量。在一個AI投資寫作主導的世界裏，沒有信任，只有信任的缺失。

雖然寫作過程既能啓發讀者也能啓發作者，寫作還可以充當專業知識、努力和關心的有用信號。當AI能在幾秒鐘內生成勉強合格的廢話時，高質量投資寫作存在的困難和複雜性所帶來的摩擦便消失了。

有人可能會辯稱，真正高質量的寫作會在大量通用廢話中脱穎而出，但在AI生成文章的混亂中，找到它們將變得越來越困難。

AI寫作不可避免地會變得更好，看起來更真實，因此識別它將比現在更困難。這不是一個積極的發展。隨着AI寫作質量的提高，我們對其日益依賴的損失將變得更加明顯。隨着越來越多的人轉向AI，越來越多的人將失去源自真實人類寫作的益處。

當然，在寫作過程中，AI可以在研究、事實核查（有時）和校對等方面提供極大的幫助。它也能用於產生那些我認為沒有人喜歡做的通用工作。但總的來説，我們需要開始非常明確地界定AI擅長什麼，以及它的存在在哪些方面伴隨着重大代價。

投資寫作應有明確的目的，而不僅僅是儘可能快地傳達某個信息。對許多作者而言，寫作是一種思考混亂、主觀和複雜問題的方式。而讀者則希望聽到一位值得信賴的作家的聲音，並瞭解他們在想什麼以及為什麼這樣想。

所有投資寫作中有意義的元素都是人類的，而且其中大部分與簡單的內容生產關係不大。隨着我們越來越依賴AI，我們面臨着失去寫作和閲讀過程中諸多益處的風險。