讓Claude Code像穴居人一樣説話可能節省不了你想象的那麼多token

開發者們正越來越關注他們的AI編碼工具的運行成本，這是有充分理由的。GitHub最近將Copilot改為基於使用的計費模式，與所選模型掛鈎；與此同時，一家AI代理初創公司表示，從Anthropic切換到DeepSeek將為其節省數百萬美元。

在此背景下，開發者們一直在尋找減少token消耗的方法，特別是通過減少AI回覆中的無用填充和廢話。最終目標是讓代理儘可能直接地回答，用盡可能少的詞語，而不丟失任何實質內容。這種方法被稱為“穴居人模式”——放棄冠詞和語法，代之以簡短、粗魯的片段，如同老式情景喜劇和卡通片中刻板的咕噥穴居人風格。

實際上，一些開發者可能會從htmx創建者Carson Gross的長篇軟件設計論文《The Grug Brained Developer》中認出這種風格，該論文完全以同樣破碎、粗魯的風格寫成。但這一次，目標不是代碼複雜性，而是AI回覆的冗長。

“技能讓代理像穴居人一樣説話”

這個想法以不同形式出現。企業搜索巨頭Elastic為其Elasticsearch構建了自己的版本，報告在八個內部測試場景中平均token減少63.6%。Elastic的Salesforce工程總監Sri Kolagani表示，LLM包裹在答案周圍的對話填充在查詢Elasticsearch時帶來了實際成本，而你真正需要的是索引名稱、字段映射和ES|QL查詢，而不是客套話。

“這不僅僅是煩人；它很昂貴。每個token都耗費金錢並增加延遲。對於生產Elasticsearch查詢，這種開銷會迅速累積。”

然而，真正走紅的工具是GitHub上一個免費的、可安裝的Claude Code技能，由荷蘭開發者Julius Brussee構建。它獲得了數萬顆星和復刻，並在Hacker News等在線社區引發了首頁討論。

它的宣傳語用穴居人自己的語言寫道：“技能讓代理像穴居人一樣説話。為什麼用很多token當少數就能做到？填充詞死掉。代碼、命令保持字節精確。”

其頭條聲稱是：減少65%的輸出token。

穴居人説話的節省，接受測試

JetBrains，這家推出IntelliJ和Rider等IDE的公司，決定測試這一具體技能，而不是僅僅相信其65%的節省聲明。

使用開源代理評估框架Harbor和社區基準SkillsBench（用於衡量AI代理技能的實際幫助），JetBrains工程師Denis Shiryaev告訴The New Stack，他們在Claude Code上對86個真實編碼任務進行了配對基準測試，比較了技能激活與未修改的常規會話。

聲稱與結果之間的差距相當顯著。宣傳節省：65%。JetBrains實際測量的結果：8.5%，而且這個數字只有在測試規模擴大後才成立。實際上，最初僅對10個任務的運行顯示節省約為30%。

差距最終歸結為該技能在實際編碼項目中能處理什麼不能處理什麼，與它的頭條數字所衡量的那種隨意聊天交互相比。

“宣傳的節省來自於聊天風格的散文式回答。代理輸出是不同的，”Shiryaev説，他指出代碼、差異、工具調用和精確的錯誤字符串主導了token流，而這些技能原封不動地保留。“只有工具調用之間的敍述被壓縮，而且這樣的敍述並不多，”他補充道。

像穴居人一樣説話會讓Claude變笨嗎？

當該技能首次走紅時，這個擔憂幾乎立即出現，Reddit上的評論者擔心強迫AI模型以 stripped-down、更不清晰的模式回答可能會損害其推理能力。

JetBrains的基準測試表明這種擔憂並不成立，至少在他們測試的任務中如此。在86個配對運行中，技能激活和常規會話之間的任務結果在統計上無法區分。

Shiryaev對穴居人模式的總體評價是：“安全、對風格誠實，但在節省方面過度宣傳。”

“如果你喜歡就用它，”Shiryaev説。“它很有趣，而且不會帶來可衡量的質量損失。只是不要期望在日常代理任務上節省大量token：高個位數百分比是現實的上限。”