DOGE利用AI制定住房政策，官方拒絕透露詳情

據WIRED報道，隸屬於政府效率部（DOGE）的成員在住房和城市發展部（HUD）使用人工智能輔助政策決策，但該機構現在似乎拒絕公開AI工具開發和使用相關的信息。非營利法律組織Democracy Forward通過信息自由法（FOIA）請求獲取的文件顯示，HUD以多種理由扣留了超過100份文件，其中包括不存在的“AI特權”和通常僅適用於總統及其直接顧問的總統通訊特權。

去年，WIRED曾報道芝加哥大學三年級學生Christopher Sweet加入HUD的DOGE團隊，其關注重點是使用AI識別可廢除的機構法規或合同取消。另一名成員Scott Langmack來自房地產科技初創公司Kukun，現已在管理和預算辦公室（OMB）擔任去監管AI執行主任。HUD員工當時表示，他們被要求對AI標記的法規進行反饋，但部分員工認為這種做法是多餘的。

被扣留的文件中包括標註為“GPT定義的經濟分析方法”和“監管分析提示”等文檔，這些文檔因涉及“審議性AI輸入”或“起草AI提示”而被豁免。電子前沿基金會的律師Tori Noble指出，缺乏關於AI工具如何用於制定或修改政策的透明度尤其令人擔憂，因為AI可能產生幻覺、偏見或錯誤。目前美國沒有法律要求政府披露是否在規則制定中使用了AI。

哈佛肯尼迪學院的Mark Fagan認為，AI作為政策制定工具時，應指明其使用以建立公眾信任，但部分AI交互可能屬於無須披露的審議過程。民主前進組織的高級監督律師Dan McGrath強調，政府掩蓋AI在政策制定中的使用記錄令人關切，現有特權旨在保護官員坦誠交流，而非掩蓋AI的影響。電子隱私信息中心的John Davisson表示，FOIA中不存在AI豁免條款，人與AI之間的對話不應被視為審議過程特權。

此外，HUD還引用了“起草AI提示”和“審議性AI輸入”等理由拒絕公開文檔。Davisson指出，沒有法律依據將人與AI的互動視為審議過程特權，因為計算機不需要坦誠交流。另一份名為“DFR Template_Workflow Prompt Directory (3).pdf”的文件因涉及“監管變更審議”和“總統通訊特權”而被豁免，這引發了關於提示來源的疑問。民主前進組織表示，政府屏蔽AI在政策制定中的使用記錄令人擔憂，公眾有權瞭解其影響。