版權法已成為澳大利亞AI熱潮中意想不到的焦點。隨着生成式AI公司收集數百萬書籍、圖像、錄音和網頁來訓練模型，現有的版權體系面臨巨大挑戰。悉尼科技大學法學教授凱西·鮑裏指出，在訓練AI的每個階段——包括收集材料、複製、測試模型以及再次使用——都可能構成侵權。與美國不同，澳大利亞法律為AI訓練提供的抗辯較少，這使得開發者面臨更高的法律風險。儘管澳大利亞法院尚未審理過AI版權案件，但鮑裏教授認為“很可能”存在侵權。然而，訴訟成本高昂且主要AI公司常在海外訓練模型，導致執法困難。
澳大利亞創作者已發現其作品被使用。格萊美提名混音工程師喬治·尼古拉斯（前Seekae成員）確認其音樂出現在用於訓練AI的歌曲數據集中，這讓他感到震驚。與此同時，科技和商業團體呼籲改革。Atlassian聯合創始人斯科特·法夸爾表示，修改版權法可“解鎖數十億美元的外國投資”。但並非所有AI公司都支持完全開放。澳大利亞公司Maincode選擇僅使用免版權材料訓練其聊天機器人Matilda，其CEO戴夫·倫普赫斯認為“不需要一個吸乾地球上每一片數據的模型”。
政府面臨多種選項：維持現狀（權利人組織支持）、文本與數據挖掘例外（已多次排除）、集體許可或設立許可制度。媒體聯盟MEAA建議確保創作者獲得持續分成，而AI安全慈善機構Good Ancestors提出了獨立於許可收入的資助計劃。任何決定都將產生全球影響。美國版權聯盟去年在澳大利亞調查中提交意見，認為澳大利亞的許可協議可能被美國法院引用為可達成協議的證明。然而，版權只是AI爭論的一部分，還有肖像權、隱私、虛假信息、原住民文化權利等未決問題。鮑裏教授警告，版權法不應被要求解決超出其範圍的問題。總理安東尼·阿爾巴尼斯預計將在本週發表關於AI的重要講話，但據媒體報道，他可能不會在明天宣佈決定。