國會議員否認工作人員使用AI撰寫國防資金修正案
佛羅里達州共和黨眾議員安娜·保利娜·盧納表示，她的工作人員僅在修正案摘要中使用AI進行“拼寫檢查”，而非實際法案文本，並強調“任何立法都不會用AI起草”。此前，一份國防授權法案修正案摘要中出現了AI聊天機器人Claude的引用痕跡，引發爭議。
美國佛羅里達州共和黨眾議員安娜·保利娜·盧納近日陷入爭議，被質疑其工作人員在起草重要國防法案時使用人工智能。爭議源於一份2027年《國防授權法案》修正案摘要的截圖，其中包含“Claude回應：”等字樣，Claude是Anthropic公司開發的AI聊天機器人。該截圖在社交媒體X上廣泛傳播，立即引發公眾對立法過程中AI使用界限的關注。
盧納最初在X平台上回應稱，工作人員“使用AI糾正了草稿文本，但未進行編輯”，並補充道“大多數工作人員都在使用它”。這番話被解讀為默認AI參與了法案文本的撰寫，引發廣泛猜測。然而，她隨後編輯了該回復，明確澄清道：“沒錯，我的工作人員使用AI對修正案摘要進行了拼寫和語法檢查，並非實際的修正案文本本身。”她進一步強調：“所有法案文本均來自眾議院立法委員會，該委員會禁止使用AI。你看到的截圖只是AI生成的摘要，用於拼寫檢查。”盧納還在後續帖子中重申：“任何立法都不會用AI起草。”
這一事件凸顯了AI工具在職場中日益普及所帶來的新問題。近年來，法官們曾發現律師使用AI起草含有虛假引用的法律文件。巴西某市官員在不知情的情況下批准了由ChatGPT撰寫的法令。亞利桑那州眾議員亞歷山大·科洛丁也向The Verge承認，他曾使用ChatGPT撰寫州級立法提案。這些案例表明，AI在立法過程中的應用正引發越來越多的倫理和準確性質疑。
儘管盧納極力否認AI用於法案文本，但此次爭議再次將公眾目光聚焦於AI在政府事務中的邊界。隨着技術發展，如何確保透明度與責任追究將成為重要議題。立法機構需要更明確的指導方針，以防止AI的誤用，同時不阻礙其帶來的效率提升。