AI已經攻佔了襯線字體

AI公司正在擁抱襯線字體，從Claude到Perplexity，這種設計選擇看似有意為之。據WIRED報道，這種趨勢被舊金山灣區的設計師Keya Vadgama稱為“襯線復興”。她認為，此舉旨在賦予AI產品更多的“個性和温暖”，以緩解用户對技術的不安。Vadgama指出，襯線字體源於書法，具有人性化和流動的特質，與AI的冰冷形成對比。然而，批評者認為這只是表面的“品味氾濫”，一種試圖讓AI看起來更高級、更值得信賴的偽裝。Perplexity的首席傳播官Jesse Dwyer回應稱：“為什麼我們不能擁有人性化設計？Perplexity是為人們服務的。”

從歷史角度看，Times New Roman等襯線字體曾用於權威出版物，如《不列顛百科全書》，承載着學術和信任的聯想。安大略藝術設計學院的Ali S. Qadeer表示，Claude等AI界面模仿書本的棕色背景，旨在喚起印刷品的閲讀體驗，而印刷品與信任緊密相關。他甚至指出，連美國國務院在國務卿盧比奧批評Calibri字體後也重新使用Times New Roman。

然而，這種美學選擇也面臨質疑。部分網友批評AI界的襯線字體變得“通用且醜陋”。設計師Yitong Zhang將AI的審美進化比作青少年嘗試字體的階段，並引用“豪華平庸”的概念來形容這種虛假的奢侈感。他甚至指出，AI的審美選擇會自我複製，因為模型基於彼此的產出進行訓練。Claude本身也間接確認了這一點。當被問及為何轉向襯線字體時，它引用了信任、權威和“文學嚴肅性”，同時也承認設計選擇是“大量借鑑”和羣體思維的結果。它還説：“清晰的線條、流暢的動畫、自信的排版都在傳達‘這個系統知道自己在做什麼。’這種美學實際上妨礙了對AI真實能力的準確認知。”

Vadgama同意這種觀點。她説：“我認為試圖用襯線字體來暗示‘我們不是那種可怕的AI公司’有些不誠實。你可以使用Comic Sans，但這並不能改變你是一家AI公司的事實。”