AI輔助寫作的反思

本文是對Arun一篇關於AI增強寫作博文的回應。Arun在博文中描述了一種利用AI工具（如Claude）來輔助寫作的流程：先通過AI整理筆記生成大綱，再使用聽寫工具和AI進行文本清理，最後手動編輯。然而，本文作者對此提出質疑，認為這種流程實際上讓AI承擔了思考和創作的關鍵部分，而非僅僅是輔助。

作者首先指出，Arun所遵循的“不讓AI寫任何詞”和“不讓AI替我思考”兩個原則，在第一步“用AI整理大綱”時就已經被違反。因為“移動東西”正是思考和寫作的本質——通過調整詞句結構來捕捉和塑造思想。作者引用喬安·狄迪恩的話，説明句子結構的改變直接改變意義，就像攝像機角度改變拍攝對象的意義一樣。因此，讓AI進行結構重組，實質上是讓AI代替了人類應有的思考過程。

對於AI的批判性評價能力，作者持否定態度。他認為，軟件無法對人類思想進行真正的批判性評價，因為這種評價需要超出語言模型限制的認知和詩學敏感性。他以弗裏達·卡羅創造新動詞“te cielo”（我天你）為例，展示了ChatGPT對此的拙劣批評——它只關注語法流暢度，而忽視了詩歌的創新本質。作者強調，在品味問題上，人類無法通過捷徑來培養價值判斷，這一能力仍然是人類獨有的。即使對於技術文檔或博客文章，美學和清晰性同樣重要，尋求反饋的目的正是為了提升溝通能力，而這種反饋必須來自人類讀者。

最後，關於編輯環節，作者質疑：如果大綱和初稿都由AI生成，那麼手動編輯的究竟是AI對你想法的解釋，還是你作為作家的勞動果實？作者認為，只要人類繼續將品味和批判性評價的信任交給AI，就仍然會落入讓AI代寫思想的陷阱。

作者總結道，他關心這個問題是因為他創辦powRSS的目標之一就是促進獨立、開放的互聯網，讓讀者能讀到真實的人類思想。他信任回覆他的人真正讀了他的文章，而他也希望讀者能相信每一篇文章都出自人之手筆。