解讀白宮與Anthropic關於Fable的爭執

上週五晚，白宮突然對Anthropic的先進AI模型Fable和Mythos實施了出口管制，禁止外國政府及國民使用這兩款產品。這一決定迫使Anthropic完全關閉相關模型訪問，引發用户混亂、公司前景不明以及整個前沿AI領域的灰色預期。然而，事件背後的原因至今仍是一團迷霧，各方説法相互矛盾，折射出特朗普政府內部派系鬥爭和意識形態偏見對技術監管的深刻影響。

據白宮盟友透露，模型發佈後不久，包括亞馬遜CEO安迪·賈西在內的科技高管便向政府反映，稱Fable和Mythos存在被“越獄”的風險，可能對國家網絡安全構成直接威脅。雙方於週五進行了溝通，但通話時長和性質説法不一：《華盛頓郵報》稱Anthropic只有90分鐘下架模型，而白宮官員則向Politico表示他們“懇求了數小時”。

與此同時，其他媒體給出了截然不同的解讀。《紐約時報》報道稱亞馬遜發現了繞過安全護欄的方法，但另一消息源指出OpenAI的ChatGPT 5.5也能達到同樣效果。Semafor則暗示問題可能源於一個與中國有關的組織訪問了Mythos，但並未確認實際越獄。而Axios引用的消息更具戲劇性：白宮純粹不喜歡Anthropic的“覺醒文化”氛圍，認為該公司“沒有努力與政府溝通並理解意識形態差異”。

這種碎片化的敍事讓人聯想到特朗普第一任期時的白宮——那時同樣充斥着派系鬥爭和媒體操縱。作者指出，當時不同陣營通過向媒體泄密來削弱對手或保全自身，如今類似手法再現，只不過主角換成了科技公司與行政分支。Anthropic CEO達里奧·阿莫代伊因其直言不諱和對特朗普政府的公開反對，被視為“不願低頭”的代表，這導致公司在華盛頓缺乏盟友。

一位AI政策倡導者表示：“阿莫代伊很固執，想到什麼就説什麼，哪怕很蠢，而且他們有一種（無論是否合理）高人一等的氣質。”前白宮AI顧問迪恩·鮑爾在Substack上撰文指出，在法律真空的情況下，AI監管完全取決於總統在Truth Social上的一句話或簽署的行政命令。他警告説：“所有前沿公司都應該明白，現在你需要得到政府的明確綠燈才能運營。”

遺憾的是，Anthropic的競爭對手們已經迅速適應了這種環境，而該公司卻因“氣場不合”而被孤立。當沒有任何派系願意為其辯護時，問題就變得尤為尖鋭。這一事件不僅暴露了美國AI監管的隨意性，也預示着一個新時代的到來：科技公司的命運可能更多地取決於政治站隊而非技術實力。