MAGA權力鬥爭可能決定Anthropic的命運

上週五，Anthropic震驚了人工智能界，宣佈撤銷對Claude Fable 5和Mythos 5的訪問權限，這兩個強大的模型僅僅在三天前才發佈。Anthropic表示，政府“發佈了一項出口管制指令，暫停任何外國國民（無論在美國境內還是境外）對Fable 5和Mythos 5的所有訪問。”由於Anthropic沒有辦法限制僅美國人訪問，這實際上等於對該技術實施了禁令。

Anthropic和美國政府都沒有提供該命令的理由或法律依據的太多細節。但週末期間，多家新聞機構發表了描述週五公告前談判過程的文章。最詳細的是一篇Politico的文章，描述了一場“高層官員在24小時內瘋狂努力，試圖説服公司自願撤回一款新發布的人工智能模型，官員們認為該模型存在安全風險。”

包括Politico和The Information在內的多家媒體報道稱，亞馬遜CEO安迪·賈西向特朗普政府通報了Anthropic頂級模型的潛在漏洞。亞馬遜顯然發現有可能繞過Fable的護欄，從而獲取Anthropic自四月發佈Claude Mythos預覽版以來一直未向市場提供的一些強大的網絡安全能力。

Politico報道稱，在週五的電話會議中，Anthropic CEO達里奧·阿莫代伊“反駁了政府的擔憂，辯護了護欄的安全性，並稱發生的繞過行為是特定的，不會構成像更廣泛越獄那樣的風險。”Anthropic在週五宣佈暫停Fable訪問權限的帖子中也表達了類似觀點：“目前還沒有測試人員能夠找到一種通用越獄方法——一種能夠廣泛繞過模型安全防護、解鎖一系列網絡能力的方法。”

但據Politico報道，高級行政官員沒有被阿莫代伊的論點打動。他們對Anthropic最強大的模型實施了出口管制。這是特朗普政府第二次對Anthropic採取嚴厲的法律行動。今年二月，國防部將Anthropic列為供應鏈風險，實際上禁止軍方以及某些軍事承包商使用其模型。該行動至今仍在法庭上爭執，一名聯邦法官質疑政府的理由是否只是藉口。

“管理法規中沒有任何內容支持這種奧威爾式的觀念，即一家美國公司僅僅因為表達與政府不同的意見，就可以被標榜為潛在的對手和破壞者，”法官Rita Lin在三月份的裁決中寫道。

在我的播客AI Summer的最新一期中，法律學者Alan Rozenshtein告訴我，週五的出口禁令在法律上可能更有依據。“從法律角度看，政府所做的事情在表面上是合理的，”他在談到週五的命令時説。“他們確實有這些出口管制，而且這些出口管制確實可以創造一種事實上的許可制度。”

因此，特朗普政府很可能有能力嚴重損害Anthropic，如果它願意的話。大問題是特朗普是否想這樣做。