AI應該掌舵嗎？(2025)

當我的妻子問我：“哪些決定你不應該委託給AI？”時，我愣住了。

妻子比我更早注意到，我越來越依賴AI。工具越來越好，我提出的問題也變得越來越不瑣碎。起初是：“我用冰箱裏的這些食材能做什麼菜？”很快就升級到：“我們該搬到另一個城市嗎？”第二個問題曾經會促使我翻開日記或找一個瞭解我的朋友。但漸漸地，我首先打開了ChatGPT，因為它能提供便捷的即時答案。

我與一位朋友最近討論了這個問題。我們談到，對於生活中最大的選擇——辭職、結束關係、移居國外——我們實際上很少得到練習。這些選擇不常出現，但事關重大。難怪我們難以應對——我們缺乏足夠的練習。這使得AI變得非常有誘惑力。它可以借鑑比任何個人見過的更多的例子，並且不受我當下情緒的影響。

這讓我想起小時候在電子遊戲中使用作弊碼的經歷（IDDQD，有人記得嗎？）。起初，作弊的感覺很棒。但不久後，我意識到自己並不怎麼開心。沒有挑戰，獎勵也就……不那麼有獎勵性了。依賴AI與此類似，它可能吸走生活的意義。在為某個選擇掙扎的過程中，我們鍛鍊了做出正確決策所需的能力；承擔後果——無論好壞——則完成了反饋循環。沒有這些，我真的學到了什麼嗎？如果沒有為選擇掙扎過，我還算自己人生的作者嗎？

然而，這個類比並不完美。有些困難並非隱秘的課程。有時情況就是單純的痛苦，或者有枯燥的工作需要完成。在這些地方，幫助是受歡迎的。並非所有收穫都需要痛苦。我可能也過分強調了掙扎的價值。好奇心和創造對我塑造的影響至少不亞於艱難困苦。AI可能為我提供更多空間去體驗這兩者，而無需為了受苦而受苦。

……但有些收穫確實是由痛苦驅動的。有了AI，人們可能更容易避開不舒適。一個快速且看似合理的AI答案可以幫助我跳過在痛苦中沉浸的那部分體驗。

還有局部最優陷阱。一個為滿足當前慾望而優化的AI可能會不斷推薦最不舒適的選擇：留在可忍受的工作中，避免艱難的對話，推遲搬家。幾年後，我可能會發現，幾個明智的決定反而讓我停滯不前。

我希望能夠認識到這個決定是我的。目前，我對此沒有固定的規則。但我自己的過往記錄給了我一些信心。儘管我自認為是即時滿足的猴子，但我確實會離開舒適區，即使在算法提供更簡單的分心時也會做事情。我預計AI會變得更加有用，也更難以忽視。同時，我相信我能注意到當它的幫助開始讓我的生活變得更窄小時，並改變使用它的方式。