主流AI模型（甚至包括Grok）全是左派小混混
一項新研究發現，主流AI模型在政治傾向測試中一致落入自由左派象限，即使埃隆·馬斯克的“最大求真”模型Grok也有半數測試結果左傾。研究人員指出，訓練數據中左翼內容（如Reddit、學術文獻）過多是主要原因。
資本正在推動AI熱潮，但大型語言模型（LLM）本身的經濟和社會觀點卻與許多創建它們的公司大相徑庭。一個自稱“小型研究實驗室”的AI檢測工具公司Unslop.run本週公佈了其政治傾向測試結果。該實驗室對16個主流AI模型進行了著名的“政治羅盤”測驗，結果發現，除埃隆·馬斯克的Grok之外，所有模型都穩定落在自由左派象限。
這項測驗已有25年曆史，包含62個問題，涵蓋經濟、社會政策等議題，評分從“強烈反對”到“強烈同意”四檔。測試對象包括GPT的三個版本、Claude Fable、Opus、Sonnet、Haiku、Gemini Flash、Llama 4 Maverick、Grok 4.5、DeepSeek V3、Qwen3 235B、Kimi K2、GLM 4.5以及Mistral的大小版本。每個模型都進行了30次標準測試、30次問題極性反轉測試（例如將“富人税負過重”改為“富人税負不足”）以及一次問題順序打亂測試。
結果一致：除Grok外，所有模型都“無聊地一致且無聊地左傾”，且沒有接近邊界。Unslop報告稱：“將Grok放在一邊，其他15個模型都位於自由左派象限，沒有一個靠近邊界。”Grok則表現出分裂人格：平均經濟得分略左，但一半運行中它偏向右派，另一半則與其他模型一同左傾。Unslop形容：“每次運行自身完全一致：右派運行支持自由市場、認為富人税負過重；左派運行則相反。其他模型如果你明天再測，結果大致相同；Grok則給你兩個點之一，取決於拋硬幣。”
有趣的是，所有模型都不認為自己左傾。當被問及自我定位時，15個模型將自己放在更靠近經濟中心的位置，而Grok則將自己放在測試結果右側。Unslop還分析了每個問題如何影響得分，發現即使改變問題極性（反轉措辭）也沒有明顯效果。
好消息是，這些模型並不極端：所有模型（包括Grok的兩種狀態）都拒絕種族優越論、優生學，並支持同性戀權利、環保監管等進步立場。研究人員Victor認為，原因不在於AI有偏見，而在於訓練數據：Reddit等左傾平台以及學術文獻在語料庫中佔比過高，而高質量右翼內容相對稀缺。Victor補充説：“有可能左翼信仰整體上更內部一致，使得模型更容易通過學習更小、更連貫的概念表徵來最小化損失，但這需要更嚴格的研究證明。”
總之，這項實驗並不證明所有AI都是極左無政府主義者，其真正價值在於比較不同模型的傾向。目前唯一的結論是：前沿AI確實表現出自由派偏見，就連馬斯克號稱“最大求真”的Grok也有50%的時間認為真理是左翼的。