這篇博客是由AI寫的嗎？

Marc Brooker 的博客上有一篇題為“這篇博客是由AI寫的嗎？”的文章，作者在文中明確給出了否定的答案。Brooker 是亞馬遜雲服務（AWS）的工程師，專注於代理型 AI 的安全與策略。他在這篇個人博客中強調，所有人類可讀的文本均出自他手，包括那些奇怪的語法、不正確的假設、拼寫錯誤和令人惱火的習慣——甚至是 em 破折號。他從未在博客或職業寫作中使用 LLM 來生成文字。

然而，Brooker 並不排斥 AI 工具。他廣泛使用代理進行頭腦風暴、研究、總結、事實核查、處理標記、查找參考文獻和分析數據等。但他認為，要求人們閲讀由 LLM 生成的文本會打破一種社會契約。當他以自己的名義發佈文章時，他希望讀者知道他對內容有深刻的理解並擁有所有權，他尊重讀者的時間和努力；作為交換，他期望讀者能全身心投入閲讀。

如果他自己用提示生成文檔，然後發送給某人，而此人又用 LLM 總結後閲讀，那麼他到底實現了什麼？還不如直接發送提示，讓對方用自己的代理探索主題，這樣更能節省時間！作為組織領導者，他強調功能優於形式。如果你有半頁的思考，就給我半頁，不要用 Claude 的想法再填滿五頁。如果需要 Claude 的意見（他經常需要），他會主動去問，並且會獲得帶有自身上下文的定製版本。

Brooker 對代碼的態度截然不同。他完全接受人類未來可能無法理解代碼的世界，他只關心代碼的屬性。過去兩年中，他博客上幾乎所有的代碼都是 100% AI 生成的，大多是“氛圍編碼”的拙劣作品。即使是三年前，他還堅信代碼主要存在於人與人之間分享思想，但現在他不再這麼認為。他表示，分享思想非常重要，但有更好的方式，可以擺脱代碼庫的意外複雜性。

最後，Brooker 提到他使用 LLM 來編輯和批評自己的寫作，但比以前用得少了。因為他擔心過度使用會導致一種超級防禦性的“堵死所有出口”的寫作風格，反而阻礙了良好的溝通。同樣，他對於為了避開 Twitter、Reddit 或 Hacker News 上的惡意評論而進行的防禦性寫作也持有相同看法——這樣的寫作會掩蓋真正的交流。