本期Import AI涵蓋了四個重要話題，涉及AI安全、優化器研究和未來發展方向。
首先，關於一個名為fast16.sys的古老病毒。SentinelOne的研究人員發現，這款軟件大約有20年曆史，能夠針對高精度計算軟件進行選擇性破壞。它通過修補內存中的代碼來篡改計算結果，並結合自我傳播機制，旨在使整個設施產生等效的失準計算。這種攻擊方式讓人聯想到科幻小説《三體》中的“智子”——一種用於干擾地球高能物理實驗的外星技術。進一步調查顯示，該病毒針對的軟件包括LS-DYNA 970、PKPM和MOHID等工程和模擬套件，這些軟件用於碰撞測試、結構分析和環境建模。LS-DYNA尤其被引用在伊朗涉嫌違反JCPOA Section T的報告中，與核武器開發相關的計算機建模有關。通過引入微小但系統的錯誤，該病毒可能削弱或減慢科研項目，甚至造成災難性破壞。這引發深思：一個超級智能可能將“AI不擴散”視為與核不擴散同等重要。
第二個話題是Muon優化器的問題。Tilde Research的研究人員發現，Muon優化器存在缺陷，會導致神經網絡中的神經元永久死亡。具體來説，Muon的更新繼承了行範數各向異性，在訓練初期就有大量神經元死亡且無法恢復。在500步時，超過四分之一的神經元死亡，產生雙峯分佈。作為回應，他們提出了Aurora優化器，專門針對矩形矩陣設計。在1.1B參數的Transformer模型上訓練約100B tokens，Aurora達到了比Muon和NorMuon更低的最終損失，並在MMLU等基準測試上提升了10分。Pleias的研究人員Alexander Doria在600M參數模型上獨立驗證了Aurora優於Muon和AdamW。這再次凸顯了構建優於AdamW的優化器的困難。
第三，一個由牛津大學、谷歌DeepMind、OpenAI、Anthropic等機構的學者共同撰寫的立場論文提出了“積極對齊”的概念。與傳統的“消極對齊”專注於避免失敗不同，積極對齊旨在開發既安全又主動支持人類和生態繁榮的AI系統。論文指出，僅注重安全可能導致社會停留在“空洞幫助”的局部最優。作者批評了主流AI安全的一些侷限性，例如只有下限沒有上限、偏好與福祉的背離、隱藏的價值體系以及可擴展性問題。積極對齊要求多元化和去中心化的治理，而不是中央集權。這一方向直面技術安全成功後的挑戰：如何讓AI成為人類美好生活的夥伴。
最後，Prime Intellect的研究展示了當前LLM在AI研究任務中的能力。他們用Codex（基於GPT5.5）和Claude Code（Opus4.7）挑戰nanoGPT速度優化任務，目標是在僅改變優化器、調度、初始化等條件下降低達到目標驗證損失的步數。兩個代理進行了約1萬次運行，消耗約1.4萬H200小時，每次都打破了人類基準。然而，代理在提出新想法方面表現不佳，且傾向於添加組件而不進行精簡。這表明當前AI在工程優化方面已具備相當能力，但創造性仍需人類介入。