窺探

我一直認為好萊塢既塑造又毀掉了我們對智能眼鏡的期待。但在刷完Netflix的《內部人士》兩季後，我可能第一次看到好萊塢——或許是無意中——闡明瞭當今智能眼鏡最大的文化問題。

簡單來説，泰德·丹森飾演查爾斯·紐文迪克，一位年邁的鰥夫，為私家偵探工作找到了新目標。他戴着Ray-Ban Meta眼鏡、錄音筆和智能手機潛入養老院，尋找偷竊老人財物的珠寶賊，過程中引發了一系列侵犯隱私的滑稽事件。按理説，紐文迪克的行為應該令人厭惡——他用智能眼鏡和其他設備監視整個養老院的老人和工作人員，而沒有人注意到眼鏡上的LED隱私指示燈。

我猜大多數觀眾會把劇中的智能眼鏡視為情節道具或產品植入。這設定很離奇，但觀眾明白紐文迪克是個好人——一個想破案的退休老人，而不是像反智能眼鏡人士擔心的那樣用眼鏡騷擾女性或勒索。他不太擅長隱藏，加上丹森親切的魅力，讓人很難討厭他。但作為可穿戴設備專家，我注意到紐文迪克在劇情推進中面臨的內心衝突——他選擇摘掉眼鏡或刪除錄像的安靜時刻，以及朋友們因他的欺騙感到被背叛的時刻。

這更像是作為可穿戴設備評測者的我自己的經歷。如今，我常常全副武裝地戴着“間諜眼鏡”和始終監聽的設備，生活在所謂的“可穿戴監控狀態”中。

兩週前，Meta發佈了更便宜的智能眼鏡，不再使用Ray-Ban品牌。自2023年Ray-Ban Meta眼鏡超預期後，Meta一直在穩步發佈新產品。去年秋天，該公司甚至發佈了第一款帶顯示屏的眼鏡，右鏡片有近乎隱形的屏幕，還有未來感的腕帶手勢控制。不過這次發佈有所不同——Meta與凱莉·詹娜合作，之後在Threads上引發熱議。

“我們都同意Meta眼鏡是為變態準備的，對吧？”《紐約時報》暢銷書作者娜米娜·福爾娜在Threads上發帖，獲得超過3萬個贊。這類帖子在過去一週層出不窮。公平地説，這些眼鏡並不能像一些帖子所稱的24/7進行音視頻監控——電池續航遠不夠好。但即便如此，可以改裝眼鏡或拍攝短小隱秘的片段，足以引起激烈反應。一些帖子建議女性購買眼鏡反制騷擾者；另一些建議暴力干涉；還有人指責凱莉·詹娜虛偽。

另一方面，一些Meta眼鏡用户對突然的敵意感到困惑。但近期《紐約時報》和《連線》的調查發現Meta在考慮為眼鏡加入面部識別功能，重新點燃了爭議。智能眼鏡愛好者指出無障礙使用場景，或用於拍攝孩子、寵物等私人視頻。也有人表示之前沒考慮隱私問題，現在感到矛盾。更憤怒的用户認為智能手機也是監控設備，公共場合不應期待隱私。

Threads這類平台不適合 nuanced 辯論，但這些帖子反映了AI可穿戴設備的文化緊張。過去幾周，我測試了Ray-Ban Meta眼鏡、新款Meta眼鏡和Vocci AI筆記戒指。我戴着它們外出時，這些帖子一直在腦中迴響。AI可穿戴設備包括掛墜、別針、戒指等，可以隱秘錄音。大多數用於商務會議或講座——自動轉錄和AI摘要對律師、醫生、記者等有吸引力。但問題是，一旦設備在我手中，我未必按預期使用。

作為記者，Vocci戒指在科技會議季很有價值。我能錄下採訪和演示而不用手機，讓受訪者更自然——儘管我事先解釋並展示了錄音指示燈。但我也能輕易地偷偷錄製配偶、朋友和同事（僅用於測試，之後立即刪除並徵求反饋）。説實話，效果如此之好，我毫不驚訝AI戒指將來會出現在間諜片中。

我不是查爾斯·紐文迪克或詹姆斯·邦德。我戴着這些設備外出時，公眾不知道我是有嚴格倫理規範的技術記者。他們不知道我如何獲得同意或如何儘可能道德地測試。他們不認識我，憑什麼相信我？在測試並報道這些設備後，我不會責怪任何人把我當成間諜。

AI可穿戴設備的核心矛盾是：要有效，就必須隱蔽。Meta眼鏡和Vocci戒指好用是因為容易忽視。但這一切都建立在大家假設你用意良好的基礎上。可悲的是，任何用户都無法增加信任。

唯一“成功”的例子是AirTag。同樣的隱私和安全論點也適用。大多數用户正經使用，但少數濫用者造成了傷害。主要區別是AirTag有明顯的殺手級用途，蘋果通過不需要的追蹤警報來削弱其吸引力。而AI可穿戴設備目前沒有類似措施。LED指示燈容易被忽視或在陽光下不明顯。解決方案也許是犧牲一些風格，採用更難忽視的指示——比如強制快門聲、物理快門或像Xreal那樣的模塊化攝像頭。

Meta可穿戴設備副總裁亞歷克斯·希梅爾告訴我，模塊化方法的好處是減少SKU，但缺點是更重、更笨、不好看。他承認Meta注意到篡改隱私燈的行為，並期待更強大的隱私更新。

經過幾個月無意中的可穿戴偷窺生活，我相信AI可穿戴監控狀態並非不可避免。這些還是小眾設備，時間尚早。足夠的爭議可能讓一切崩潰。對於Threads上的仇恨，大科技公司仍有時間穿上大男孩褲子做正確的事。如果他們不主動，立法者會跟上。私人公司和場所已開始限制這些眼鏡。Zenni Optical已在銷售反面部識別鏡片。

但即使我偶爾覺得這些技術有用，甚至令人愉悦，我還是得出了和查爾斯·紐文迪克相同的結論：即使你意圖最好，掌控他人的隱私感覺還是很糟糕。