GPT-5.6 Sol 與 Claude Fable 5 對比：基準測試、定價與實操體驗

GPT-5.6 Sol 和 Claude Fable 5 正在爭奪前沿模型的王座。Fable 5 在通用智能方面略佔優勢，而 Sol 則在編碼性能、執行速度和定價上強勢反擊。事實上，GPT-5.6 Sol 的定價更接近 Claude Opus 4.8，而非 Fable 5，這使得對比更加有趣。

定價對比

API 價格（每百萬 tokens）顯示，Sol 的輸入價格為 5 美元，輸出為 30 美元；而 Fable 5 分別為 10 美元和 50 美元。Sol 的輸入成本僅為 Fable 5 的一半，輸出成本低 40%。兩者均支持約一百萬 tokens 的上下文窗口和最多 128,000 輸出 tokens。Sol 的上下文窗口略大（1.05 million tokens），但超過 272,000 輸入 tokens 的請求會觸發更高定價。總體而言，Sol 在定價上勝出。

實操對比

在三個測試中，Sol 和 Fable 5 表現各有千秋。

測試 1：構建網頁應用

Sol 用時 6 分 30 秒，Fable 5 用時 3 分 10 秒。兩者均生成了功能完整的個人財務儀表盤，但 Fable 5 速度更快。

測試 2：數據分析與商業推理

Sol 用時 1 分 20 秒，Fable 5 用時 1 分鐘。兩者均提供了深入的分析，但 Fable 5 在分析質量上略有優勢。

測試 3：創建演示文稿

Sol 用時 4 分 38 秒，Fable 5 用時 2 分 30 秒。兩者均生成了結構良好的投資者演示文稿。

關鍵發現：Sol 從未耗盡使用額度，而 Fable 5 在 3-4 次對話後即限制使用。Sol 平均響應時間約為 Fable 5 的兩倍，但響應質量相當。

基準測試

Claude Fable 5 在通用智能方面以 1 分優勢領先，但 GPT-5.6 Sol 在編碼代理指數上領先 3 分。Sol 在 DeepSWE 和 Terminal-Bench v2 等編碼評估中獲勝，而 Fable 5 在 SWE-Atlas-QnA 上略勝。Sol 的每任務平均評估成本為 7.08 美元，比 Fable 5 的 11.80 美元低約 40%。在分析質量上 Fable 5 領先，但 Sol 在展示質量上得分更高。

結論

GPT-5.6 Sol 更適合大多數用户：它接近 Fable 5 的智能水平，同時提供更優的編碼性能、更低的價格和無使用限制。Claude Fable 5 則適用於需要高度自主性的複雜長期項目。簡單來説：Sol 是你與之協作的模型，Fable 是你可以交付任務的模型。