谷歌拒絕承認使用YouTube創作者內容訓練音樂AI

如果你曾將歌曲上傳到YouTube，谷歌幾乎肯定認為你的視頻可用於訓練其Lyria音樂AI，只是它目前不願承認這一點。

一羣獨立音樂人正在起訴谷歌，聲稱該公司非法利用他們上傳到YouTube的歌曲來訓練Lyria 3模型。谷歌已提交駁回動議，稱：“他們的訴訟基於未經證實的假設，即谷歌使用了他們的特定作品。即使將他們的未經驗證的指控視為事實，控訴也無法成立。每位原告都授予了YouTube及提供服務的谷歌一項廣泛許可，可以使用上傳的內容。該許可存在於YouTube的服務條款中，授權了控訴中所指控的行為。”

這是法律文件中標準的迴避措辭：“你無法證明我們做了，即使做了，我們也有權這樣做。”當被直接問及谷歌是否使用YouTube視頻訓練Lyria 3 AI音樂模型時，該公司拒絕置評。但根據過去的公開聲明，答案很可能是肯定的。

在2024年4月接受彭博社採訪時，YouTube首席執行官尼爾·莫漢表示，YouTube視頻的“一部分”可能會在內部用於訓練Gemini等模型。同年晚些時候，一篇關於創作者工具的博客文章證實了這一點，稱“我們使用上傳到YouTube的內容來改善創作者和觀眾在YouTube和谷歌上的產品體驗，包括通過機器學習和AI應用。”

谷歌甚至向CNBC確認，它正在使用YouTube上傳內容來訓練Gemini和Veo。谷歌尚未具體確認是否也使用YouTube上傳內容來訓練Lyria。然而，在其駁回動議中，谷歌表示，通過直接向YouTube上傳內容，原告同意了服務條款，該條款授予公司基於上傳內容“複製、分發、編寫衍生作品”的權利。

考慮到所有這些，谷歌不乾脆承認顯而易見的事實可能顯得奇怪。但眼下，公司公開表態幾乎無利可圖。而且訴訟待決，保持可否認的餘地是一種策略算計。谷歌寧願讓法律程序來決定責任，而不是主動承認可能引發更多訴訟的行為。此外，如果谷歌正式承認使用創作者內容訓練Lyria，可能會動搖創作者對平台的信任，並可能影響YouTube的內容生態。因此，谷歌選擇在法律文件中採取強硬立場，同時拒絕正面回答媒體提問。這場訴訟的結果將對AI公司與內容創作者之間的關係產生深遠影響，可能重新定義用户生成內容在AI訓練中的使用邊界。