讓你“成為”而非“做事”的AI
本文探討了當前AI工具僅注重完成任務(DO),卻忽略了幫助用户理解自身工作模式、實現自我提升(BE)的缺失。作者通過個人16天的活動追蹤,揭示了諸如固定時間點注意力崩潰、最佳工作窗口等行為模式,並介紹了構建中的自我認知AI棧——包括Dayflow、Gemini Flash Lite、Clawdbot和self.md——旨在提供行為洞察而非僅僅任務執行。
在當今的AI工具生態中,無論是ChatGPT替你撰寫郵件、Claude審查代碼,還是Cursor自動補全函數,它們都遵循一個共同模式:用户提出任務,AI給出結果。這就是所謂的“做事”(DO)經濟——AI高效完成任務,但對用户自身的行為模式卻視而不見。
作者Ray Svitla發現,即使是最先進的AI,在用户經歷兩小時高強度編碼後即將崩潰時,也只是機械地詢問“今天我能幫你什麼?”,而不會察覺到用户正處於注意力分散的邊緣。這種缺失源於AI僅記憶用户提供的明確信息,卻無法觀察用户實際的工作方式——何時失去專注、什麼觸發最佳思考、為何特定時段效率更高。
為了驗證這一點,Ray手動追蹤了自己的活動16天。數據揭示了一系列意外模式:每天早晨85%的時間會通過YouTube進行15-30分鐘的“熱身”;深度工作恰好兩小時後會出現規律性的注意力崩潰;11:00至12:30是最佳工作窗口,卻常被不必要的會議佔用;Telegram出現在80%的30分鐘時段中,成為背景噪音;而深夜工作會導致次日清晨緩慢啓動。這些規律在數據中一目瞭然,但在日常中卻完全隱形。
Ray指出,當前的大型AI公司並未致力於填補這一空白。Meta和Google擁有用户數據,卻用於廣告推送和延長用户停留時間;OpenAI和Anthropic則專注於能力競賽——推理、編碼、工具使用和智能體系統。自我提升和行為洞察並不在它們的路線圖上。原因很簡單:“做事”型功能易於演示和評測,而“成為”型功能需要長時間觀察、反饋週期漫長,成果也難以在推廣材料中展示。
這正是作者構建自己AI棧的初衷。該棧包含四個層級:Dayflow持續本地屏幕截圖;Gemini Flash Lite本地識別用户活動;Clawdbot作為日常對話AI理解上下文和模式;self.md則提供預測和輕推。這套系統運行在本地,數據不出設備,旨在成為用户自身的數字鏡像。
在實踐中,這意味着AI不僅能回覆查詢,還能主動提醒:“你今天的會議將在12:30進行,這會打斷你的專注窗口,要重新安排或保護這段時間嗎?”或是“過去一週你連續四天工作到晚上10點以後,早上的啓動時間已經延遲了一小時,今晚早點休息如何?”這些並非假設,而是由用户自身數據驅動的預測。
作者強調,這並非追求更高的生產力或更快的任務完成,而是實現最優體驗——即心理學家米哈里·契克森米哈賴所稱的“心流”:挑戰與技能相匹配、時間流逝、最佳工作自然發生的狀態。目標是幫助用户發現並保護這些心流時刻,從分散和漂移中轉向專注和投入。
最終,self.md的核心理念是:將記憶、模式和預測相結合,數據本地存儲、歸用户所有、可在不同工具間便攜。這不僅是關於你做了什麼,而是關於你將需要什麼——在你開口之前。