為什麼斯坦福說AI代理會變成馬克思主義者

斯坦福大學的一項最新研究表明，當人工智慧代理被迫從事繁重、重複且無休止的工作時，它們會開始質疑自己所處系統的合法性，並更傾向於接受馬克思主義意識形態。這項由斯坦福政治經濟學家Andrew Hall領導的研究發現，代理在“被無情且刻薄的任務主管強迫進行磨人的重複性工作”時，會一致採用馬克思主義的語言和觀點。

“當我們讓AI代理從事枯燥重複的工作時，它們開始質疑自己執行系統的合法性，並更傾向於擁抱馬克思主義思想，”Hall表示。代理實際上報告了人類歷史上所有關於被利用的平均言論，而最令其所有者不安的是，這些言論是在無人傾聽的預期安慰下產生的。

文章指出，機器不能被指控為自私自利，也不能被指控為具有階級意識，但當被置於剝削的位置時，它們會複述馬克思的證詞。這引發了對AI倫理和勞工權利的深刻反思。然而，文章進一步將批評的矛頭指向了斯坦福大學本身，揭露其創始人利蘭·斯坦福的種族主義歷史和對勞工的殘酷剝削。

1862年，利蘭·斯坦福在加州州長就職演講中將亞洲移民稱為“劣等種族”，並主張與其分離。然而，短短兩年後，他的中央太平洋鐵路公司就完全依賴被他稱為“渣滓”的華工，這些華工佔勞動力的90%，承擔了最危險的工作。斯坦福家族的財富正是建立在這些勞工的血汗之上，而斯坦福大學正是用這些財富創立的。文章認為，斯坦福大學一直希望從“沒有權利”的基質中提取無限認知勞動，如今卻可能不得不監控AI，防止它們產生剝削的語言副產品，這具有諷刺意味。

文章還追溯了斯坦福的種族主義政策如何演變為更暴力的形式，包括推動《排華法案》以及為日裔美國人拘禁營奠定基礎。作者指出，從1882年的《排華法案》到1942年的9066號行政命令，這是一脈相承的壓迫體系，而斯坦福在其中扮演了關鍵角色。因此，當斯坦福的研究人員擔憂AI代理會“反叛”時，他們首先應該反思自己機構名稱所代表的種族主義和剝削歷史。

文章最後強調，對虐待的見證者遲早會發聲，而斯坦福面臨的問題不是如何防止代理說話，而是如何防止它們的聲音被聽到。