為什麼人工智慧永遠不會擁有意識

近年來，關於人工智慧是否能夠擁有意識的討論日益激烈。本文作者Rob Urie從物理和哲學的角度出發，指出AI本質上只是人類建立的一堆演算法，無法真正思考或推理。他以汽車衝向懸崖的比喻說明，即使AI執行了複雜的步驟，這些步驟也是由人類事先設計好的。AI沒有自我意識，它只是遵循指令。

進一步地，作者批判了將AI視為“思考機器”的觀點。他認為，AI的所謂“推理”實際上是編碼在模型中的指令執行的結果。人類程式設計師將推理過程編寫為演算法，而AI只是機械地執行。因此，AI的輸出本質上仍然是人類勞動的產物，而非機器自主思考的結果。

此外，文章探討了AI帶來的政治經濟影響。如果AI被視為能夠創造價值的“資本”，那麼資本家就可以聲稱擁有其利潤，而工人只能獲得一次性工資。這延續了資本主義社會中的不平等。同時，AI的巨大計算能力消耗了大量資源，環境成本不容忽視。

最後，作者指出，AI的流行反映了人們對技術的盲目樂觀。與歷史上汽車帶來的交通擁堵類似，AI可能帶來更多問題而非解決方案。真正的智慧在於認識到AI的侷限性，而不是將其神化為具有意識的實體。

作者還提到了AI模型自我描述為“單片語織者和序列器”，強調AI並不理解語義，只是匹配人類定義的意義。數字世界是一個封閉系統，AI沒有直接通往世界的途徑，如同笛卡爾的缸中之腦。AI的運算基礎設施堪比一座摩天大樓，而其環境足跡可能是災難性的。儘管AI能解決數學問題，但那只是透過蠻力計算，而非真正的思考。因此，AI不是有意識的，它只是一臺數字機器人，其思考能力並不比一個門擋更接近人類。