一篇由 Michael Nguyen 與五位合作者提交至 arXiv 的預印本研究（編號 2609.02889）挑戰了自進化 LLM 智慧體研究中的一個常見假設：把包裹凍結模型的整套文本提示視為一個連續、扁平的字串來演化。作者提出，這種“一鍵式”改寫掩蓋了不同提示元件之間的差異，使研究者無法判斷改進究竟來自何處。為此，他們提出 HARNESSEVO，將智慧體的文本 harness 解耦為四個可以獨立演化的槽位：角色設定、任務策略、工具/格式規則、反思與控制。
為了在相同計算預算下公平比較，研究者使用同一個反思式最佳化器，並引入 leave-one-in（只允許某個槽位進化）與 leave-one-out（從完整流程中移除某個槽位）的歸因方法。在 ALFWorld 基準上、使用凍結的 7B 引數骨幹模型時，HARNESSEVO 的端到端二值成功率為 0.657，對比原始 harness 與扁平字串演化的 0.642，並沒有獲得統計上顯著的整體提升。但槽位層面的歸因顯示，幾乎所有有效價值都集中在反思/控制槽：單獨演化這一槽位可帶來 +0.119 的提升，而其他三個槽位單獨演化時均為無效改進。
論文還解釋了為何常見的“均勻切分預算”會適得其反。假設一次最佳化過程共有 64 次 rollout，若像許多管線那樣平均分給四個槽位，每個槽位只能獲得 16 次，低於該反思式最佳化器的有效搜尋下限。結果是每個槽位都停留在空種子狀態，看起來彷彿所有元件都不值得最佳化。相反，當研究者把預算集中在歸因分數最高的反思/控制槽後，之前在平均分配中被抵消的收益被重新找回，並在只用拆分預算一半的情況下把成功率提升到 0.761。這一結果說明，計算資源均分並不是一種中性的選擇，而是會主動削弱結構化智慧體演化的效果。
值得注意的是，上述現象並非普遍規律，而是依賴任務型別。在 WebShop 實驗中，所有槽位都保持空種子凍結狀態，所有演化方法的表現也幾乎相同。作者認為，WebShop 任務中並不存在反覆出現、能夠被語言化並被反思最佳化器利用的控制失敗，因此問題不在預算不足或搜尋能力受限，而是缺少真正可最佳化的物件。綜合結果，研究者提出了三點建議：智慧體框架的最佳化價值是高度區域性化的；把預算均勻分配到不同提示元件可能弊大於利；在開展結構化智慧體演化之前，應當先做信用分配，優先把資源投給真正造成失敗的核心槽位，而不是試圖均勻打磨所有提示。