AI的終局是什麼？

在《Galaxy Brain》播客的最新一期中，主持人查理·沃澤爾與MSNBC主持人克里斯·海耶斯展開了一場深刻的對話，旨在幫助聽眾校準對人工智能浪潮的情感反應。海耶斯近期推出了一個關於AI終局的播客系列，他採用了一種近乎人類學的視角來報道AI，旨在為那些被狂熱AI話語圈排斥的普通人充當嚮導。

海耶斯描述了他對AI的“糟糕的感覺”——一種由末日感引發的焦慮和封閉感。這種感覺源於AI可能摧毀他所珍視的事物，甚至導致人類文明的終結。他認為，AI話語圈像一個温室，充滿了狂熱信徒，而圈外人則感到恐懼和疏離。海耶斯希望從外部滲透這個圈子，為圈外人提供理解這一時代的鑰匙。

沃澤爾提出了“AI精神病”的概念，認為每個人都以某種方式患有此症：老闆只接受通過Copilot生成的營銷摘要，程序員因生產力倍增而沉迷，而懷疑者要麼捂耳等待，要麼堅信AI極其危險。兩人探討了為何關於AI的對話難以正常進行，部分原因在於注意力經濟傾向於瘋狂的主張，且AI發展速度極快，每週都有新工具取代舊工具。

海耶斯提出了一個框架：將AI視為一種“普通技術”，就像汽車、個人電腦、互聯網、電燈一樣。這些技術帶來了巨大的變革、成本和收益，但人類生活並未終結。這種樂觀的看法認為，社會可以共同推理，廣泛分配利益並減輕成本。而悲觀的觀點則指出，AI可能像工業化一樣，天生傾向於資本集中，成為加速財富和政治權力向少數人集中的工具。

對話還觸及了AI對創造性工作的影響。海耶斯擔心如果用AI進行頭腦風暴，自己的“頭腦風暴肌肉”會萎縮，而他的職業正依賴於提出新點子。他承認，也許五年後AI會取代他的工作，但在那之前，他不想讓AI替他思考。

海耶斯主張思考概率曲線的中間部分，而不是極端尾部。他認為AI話語過多關注極端結果，而忽略了中間地帶的可能性。神話和科幻作品（如《弗蘭肯斯坦》、《終結者》和《2001太空漫遊》中的HAL）極大影響了人們對AI的敍事結構，但這些故事並非預言，而是技術創造者兒時消費的文化產物。

最終，兩人呼籲一種更冷靜、更包容的對話方式，讓普通人的聲音也能被聽到，而不是被技術精英的狂熱話語所淹沒。這期節目不僅是對AI現狀的剖析，更是一份邀請，邀請更多人蔘與到關於未來的對話中來。