本文にスキップ
AI News HubLIVE
その他
要約のみ

DeepSeek V4 ProとFlashをClaude Opus 4.7およびKimi K2.6と比較テスト

DeepSeek V4 ProとFlashを、Claude Opus 4.7やKimi K2.6と同じFlowGraphベンチマークで評価しました。Proは77/100(コスト$2.25)でOpus(91)とKimi(68)の中間、Flashは60/100(コスト$0.02)で史上最安値ですが、ビルドに失敗し重要な出力が欠けていました。両モデルにリース期限切れのバグがありましたが、Flashはツール呼び出しの信頼性で期待以上でした。全体的にOpusが依然最強ですが、DeepSeekの価格設定はコスト状況を大きく変えました。

ソースHacker News AI著者: nl
DeepSeek V4 ProとFlashをClaude Opus 4.7およびKimi K2.6と比較テスト
誤りを報告

訂正窓口はまだ利用できません。記事情報をコピーして保存できます。

訂正案内

要約のみ

配信元のコンテンツ権限に基づき、編集要約、要点、原文へのリンクのみを提供します。

要点と分析を開く

記事インテリジェンス

エンジニア上級

要点

  • DeepSeek V4 Proは77/100($2.25)で、Kimi K2.6(68)を上回り、Claude Opus 4.7(91)に次ぐ。
  • DeepSeek V4 Flashは60/100($0.02)で過去最低コストだが、ビルドとルーティングに重大な問題。
  • ProとFlashの両方にリース期限切れ完了の脆弱性。
  • Claude Opus 4.7が依然最強で、再現可能なバグは1つだけ。

要点と分析は自動生成され、誤りを含む場合があります。原典をご確認ください。