特朗普對Anthropic的關閉行動，為非美國AI發展提供了理由
上週末，應華盛頓要求，Anthropic突然下線了其最新、最強大的AI模型。這家美國公司稱，在白宮要求封鎖所有外國國民（包括其員工）的訪問後，它別無選擇。在國外，這一事件清醒地提醒人們，美國不僅主導着前沿AI，其政府還掌控着誰可以使用它的權力。特朗普政府的行動迅速、全面，且幾乎沒有預警或解釋。Fable 5和Mythos 5模型的空前關閉——它們本已受到限制在“高風險領域”使用的保障措施——為長期以來的論點注入了新的力量，即警告不要依賴美國的關鍵技術。這為已經在主張自身需要領導該技術的政治家、政府和企業提供了新的彈藥。在英國，AI和在線安全部長Kanishka Narayan沒有直接提及Anthropic、特朗普或美國，但利用這次關閉來論證英國必須發展自己的AI能力，並將其框定為國家安全問題。他説：“我們嚴肅對待每一個對我們主權構成的威脅，但我們還沒有學會以同樣的方式對待這個。”他稱AI是“我們時代的核心政治問題”，並認為英國必須決定這項技術將如何塑造其經濟、安全和主權，“否則別人會替我們決定答案。”在法國，反應更加直接，也更明確地指名美國。前總理Gabriel Attal稱這次關閉是“AI戰爭”的開始，並表示這表明法國如果依賴他人的關鍵技術就會脆弱。他將Anthropic模型的撤出比作伊朗封鎖霍爾木茲海峽，認為獲得AI現在是一個戰略瓶頸，法國必須為此做好準備。這並非全新論點。歐洲多年來一直擔心對美國的依賴，歐盟越來越強調在芯片、雲計算和AI等領域減少對外部提供商的依賴。但Anthropic關閉事件使事情變得更加緊迫，加劇了在特朗普領導下對美國作為盟友可靠性的深深不安——從貿易爭端到威脅退出北約。加拿大也得出了類似結論。總理Mark Carney表示，這一情況凸顯了僅依賴一個合作伙伴獲取AI等關鍵資源的風險。他説：“我們目前與Mythos和Fable所處的困境，就是過度依賴某些模型可能發生的情況。這個情況下沒有人做錯什麼。但如果我們只是接受這一點，不吸取教訓，不建立和多樣化，那麼我們就會做錯。”其他國家早已走上這條路。北京長期以來一直支持國內AI公司，中國是少數擁有能與美國前沿AI實驗室產品相媲美的模型的地方之一。但大多數政府和企業的規模和資源無法與美國或中國的前沿實驗室相比。主權AI並不總是意味着構建最大或最強大的工具。法國的Mistral和加拿大的Cohere表明，即使模型無法並駕齊驅，這些國家之外也能做出紮實的努力。其他國家，如新加坡和阿聯酋，專注於更狹窄但具有戰略意義的優先事項，如基礎設施或對本地語言更好的模型。當然，還有開源模型，其能力可能有一天會達到Mythos的水平，且難以被任何一方控制。特朗普可能將限制Mythos和Fable視為國家安全問題。但這一論點也是雙向的：既然華盛頓在問AI是否太過重要以至於不能讓人人都使用，其他政府也在問他們是否能承受由華盛頓來決定誰可以使用。Anthropic可能很快會重新上線Mythos和Fable。但恢復全球對美國AI的信任則是另一回事。無論關閉持續多久，它都揭示了訪問美國前沿AI模型的脆弱性。許多政府和企業不喜歡他們看到的——他們決心確保這種事不再發生。
上週末，應華盛頓的要求，美國人工智能公司Anthropic突然將旗下最新、最強大的AI模型Fable 5和Mythos 5下線。這家總部位於美國的公司表示，在白宮要求其封鎖所有外國國民（包括該公司自己的非美國員工）的訪問權限後，它幾乎沒有選擇。對於海外觀察者而言，這一事件是一個清醒的提醒：美國不僅主導着前沿AI領域，其政府還擁有決定誰能使用這些技術的權力。
特朗普政府的這一行動迅速、全面，且幾乎沒有預警或解釋。Fable 5和Mythos 5模型此前已經設置了防護措施，限制其在“高風險領域”的使用，但此次前所未有的關閉，為那些長期警告不要依賴美國關鍵技術的論點注入了新的活力。對於那些已經在呼籲自身應在該技術領域取得領導地位的政治家、政府和企業來説，這無疑是新的彈藥。
在英國，AI和在線安全部長卡尼什卡·納拉揚並未直接提及Anthropic、特朗普或美國，但他利用這次關閉事件來論證英國必須發展自己的AI能力，並將其提升到國家安全的高度。納拉揚在屏幕上閃現英國警察和軍隊的圖像時表示：“我們以極其嚴肅的態度對待每一個對我們主權的威脅，但我們還沒有學會以同樣的方式對待這一威脅。”他稱AI是“我們時代的核心政治問題”，並強調英國必須在“別人替我們決定答案之前”，就決定這項技術將如何塑造本國的經濟、安全和主權。
在法國，反應更為直接，也更明確地指向美國。前總理加布裏埃爾·阿塔爾——埃馬紐埃爾·馬克龍的復興黨總統候選人——稱此次關閉是“AI戰爭”的開始，並表明這凸顯了法國在依賴他人提供關鍵技術時的脆弱性。他將Anthropic模型的撤回比作伊朗封鎖霍爾木茲海峽，認為獲得AI技術現在已成為一個戰略瓶頸，法國必須為此做好準備。阿塔爾並非孤例：《世界報》報道了法國政壇各界的類似警覺。
這一論點並非全新。歐洲多年來一直擔憂對美國的依賴——無論是技術上的還是其他方面的。歐盟一直在強調減少該地區在芯片、雲計算和AI等關鍵領域對外部供應商的依賴。但Anthropic的關閉事件使這種緊迫感更加現實，加劇了在特朗普領導下，從貿易爭端到威脅退出北約等一系列問題上，歐洲對美國作為盟友可靠性的深深不安。阿塔爾表示，這一問題將成為法國下一屆總統選舉的核心，而歐洲議會議員則指出，Mythos和Fable的撤回是歐洲需要迅速實現技術主權的證據。
加拿大也得出了類似的結論。總理馬克·卡尼表示，這一情況凸顯了僅依賴單一合作伙伴獲取AI等關鍵資源的風險。他説：“我們目前與Mythos和Fable所處的困境，就是過度依賴某些模型可能發生的後果。在這一事件中，沒有人做錯什麼。但如果我們只是接受現狀，不吸取教訓，不進行建設並實現多樣化，那麼我們就是做錯了。”
其他國家早已在這條路上前行。北京長期以來一直支持國內AI公司，中國是少數幾個擁有能夠與美國前沿AI實驗室產品相抗衡的模型的國家之一。然而，在某些領域，中國模型仍落後於美國對手，而Anthropic曾指責中國競爭對手利用其模型“以工業規模”訓練自己的模型。據報道，白宮決定撤下Mythos的部分原因，是認為一個與中國有關的團體已經訪問了該模型。
大多數政府和企業的規模和資源無法與美國或中國的前沿實驗室相匹敵。但主權AI並不總是意味着構建最大或最強大的工具。法國的Mistral和加拿大的Cohere表明，即使這些模型無法與頂級產品抗衡，但來自美國和中國以外的紮實努力依然存在。其他國家，如新加坡和阿拉伯聯合酋長國，則專注於更狹窄但具有戰略意義的優先事項，例如基礎設施或能更好適應本地語言的模型。當然，還有開源模型，其能力有朝一日可能達到Mythos的水平，並且很難被任何單一勢力控制。
特朗普可能將限制Mythos和Fable視為國家安全問題。但這一論點也是一把雙刃劍：既然華盛頓現在認為AI太過重要，不能讓人人都有訪問權，那麼其他政府也在思考，他們是否能承受讓華盛頓來決定誰能獲得這些技術的代價。
Anthropic或許很快會重新上線Mythos和Fable。但恢復全球對美國AI技術的信任則是另一回事。無論這次關閉持續多久，它都暴露了訪問美國前沿AI模型的脆弱性。許多政府和企業對自己看到的情形感到不安——並且他們決心確保此類事件不再重演。