工具承诺让懒惰学者的AI生成论文听起来更人性化
一家初创公司推出了Academic Humanizer，旨在使AI辅助的学术写作听起来更自然、更人性化，尽管这引发了关于学术诚信的担忧。该工具使用Claude来改写AI草稿，去除AI写作痕迹，但坚持不用于生成新内容或规避审查。
学术诚信面临新挑战：一家名为MorphMind的初创公司推出了Academic Humanizer，声称能帮助学者将AI辅助撰写的论文变得更加自然、人性化，从而隐藏AI写作的痕迹。该工具由明尼苏达大学副教授Jie Ding共同创立，其GitHub页面明确表示，它旨在“剥离论文和基金申请中AI写作的迹象，同时保持学术所需的精确性和循证风格”。
Academic Humanizer本质上是一个基于Claude的AI技能，通过进一步的AI处理来修正原始AI草稿中的问题。用户还可以将工具指向自己先前的作品，使其模仿个人的写作风格，从而让新论文看起来更像出自同一作者之手。开发者强调，该工具仅用于改写AI辅助的草稿，而非生成新内容，因此理论上不会增加更多的AI垃圾。
然而，该工具并不能保证学术诚信。尽管Ding表示，Academic Humanizer是“帮助研究人员更精确表达自己思想的写作清晰度工具”，并且不生成结果、伪造数据或改变引用，但它也无法纠正原始AI草稿中的薄弱或错误内容。这意味着，一篇原本质量低下的AI论文，经过润色后可能听起来更令人信服，但其中的论据和证据可能仍然不牢靠。
事实上，学术界已经对AI生成的论文泛滥感到担忧。萨里大学的研究人员去年警告称，他们被“公式化研究文章”淹没，这些文章的分析“肤浅且过度简化”，明显由大型语言模型生成。上个月，AI输出检测器GPTZero在NeurIPS接受的51篇论文中发现了100个幻觉引用。这进一步加剧了人们对学术诚信和毕业生质量的忧虑。麻省理工学院的研究表明，使用AI写论文的学生大脑活动减少，导致记忆和实际学习效果下降。
在这样的背景下，推出一个使AI写作更人性化的工具，无疑是在火上浇油。尽管开发者声称其初衷是良性的，但该工具的实际效果可能助长学术不端行为，让低质量的AI论文更难被识别。因此，学术机构和出版界需要更加警惕，确保AI辅助写作的透明度和伦理使用。