人工智能使用的十诫
一篇幽默且批判性的文章，列出了十条负责任地使用AI的规则，警告过度依赖AI和丧失独立思考的危险。每条诫命都指出了常见陷阱，从使用不明代码到向AI询问问题以显得聪明。文章最后讽刺地指出，最需要这些建议的人可能会将其粘贴到AI中寻求解释。
人工智能（AI）的普及带来了一种被称为“AI流行病”的现象：患者虽然仍拥有大脑，但已将其功能外包给了聊天机器人。症状包括在会议前问“我该问什么才能显得聪明”，以及将“我把堆栈跟踪粘贴到了Claude中”与“我理解了那个bug”混为一谈。为了对抗这种症状，我们制定了一套“人工智能使用十诫”。
第一诫：不可使用自己不理解其含义的AI生成代码。因为三个月后，“git blame”会直接指向你，而“不知道，是机器人写的”在事后总结中绝不是合理的解释。
第二诫：要相信你的大脑——它实际上仍在工作。只是它长期坐在替补席上，以至于忘记了自己还会思考。请让它重新上场，否则它将萎缩成一个装饰性的头骨饰品。
第三诫：不可向AI询问该问什么问题以显得自己知识渊博。这相当于雇用一个代笔人为你的治疗师写短信。如果你需要脚本才能显得有能力，问题不在于你的词汇量。
第四诫：不可将队友的代码粘贴到聊天机器人中，然后把输出称为“反馈”。代码审查是一种关系，而不是一场接力赛，而你的角色只是两个AI之间的接力棒持有者。如果你们的整个管理贡献只是Ctrl+V，那么人力资源部门真的应该审查你们。
第五诫：不可混淆流畅性与正确性。模型会以完美的语法、十足的信心和绝对的信念来解释你的bug——但仍然是错的。魅力不是编译器。
第六诫：在发布前请务必核实。“AI说没问题”这句话从未在事件报告、法庭或婚姻中站得住脚。
第七诫：至少保留一个并非源自提示的意见。如果你的观点、代码审查以及生日祝酒词都带有RLHF的淡淡味道，那么或许是时候对自己进行干预了——或者至少是时候不用辅助键盘碰一下键盘了。
第八诫：不可让机器为你做重要决定。起草邮件？可以，委托出去吧。但决定是否解雇某人、签署合同或诊断患者或代码？那仍然是你的事。责任没有API。
第九诫：请记住，“擅长提示”与“了解领域”不是同一技能。擅长向ChatGPT/Claude提问关于肾脏/代码的问题，并不会让你成为肾病学家/程序员。它只是让你成为一个非常擅长向ChatGPT询问肾脏/代码的人。
第十诫：偶尔在完全没有AI参与的情况下，产生一个想法、一行代码或一个决定。就为了证明你还有这个能力。把它称为对你认知能力的消防演习。如果你失败了，那不是生产力差距——那是“AI流行病”，而且已经到了第二阶段。
具有讽刺意味的是，这份列表所针对的一半人，会把它粘贴到AI中，并让它解释为什么这很有趣。阿门。