一項最新研究揭示了AI在自助出版領域的迅猛擴張。研究者從亞馬遜上隨機抽取了14,419本自出版型別小說電子書，使用Pangram全文AI檢測工具進行分類，發現約五分之一（20%）的書籍含有超過25%的AI生成文本。這些書籍遍佈浪漫、驚悚、科幻等所有型別，顯示出AI寫作已深入各個角落。
儘管單本AI書籍的平均銷量低於非AI書籍，但其龐大的數量使其作為一個整體對市場產生了嚴重影響。研究顯示，在2023年至2026年的三年間，書籍目錄數量增長了38倍，但季度收入僅增長9倍。這意味著更多的書籍在爭奪幾乎沒有增長的蛋糕，導致平均每本書的收入下降。
非AI書籍的表現尤其令人擔憂。在8個型別中，有7個型別的非AI書籍單本收入相比2023年出現下滑。唯一增長的型別是奇幻/恐怖，漲幅為35%。研究進一步發現，AI書籍進入越多的型別，非AI書籍的市場份額損失越大。在AI密集度最低的型別中，非AI書籍佔據約88%的暢銷榜位置，而在AI密集度最高的型別中，這一比例下降至63%。在Kindle Unlimited訂閱模式中，由於讀者共享一個訂閱池，這種擠出效應尤為明顯。
研究者還追蹤了AI書籍的生產者行為。一旦作者開始使用AI創作，他們往往會加速生產，其中四分之三的作者出版速度比以前更快，有些人每年能出版數十本書。這些成功AI書籍的一個顯著特徵是，它們包含的稀有短語比例明顯高於成功的非AI書籍，而獲獎文學作品的稀有短語比例甚至不到它們的一半。此外，AI書籍之間存在大量逐字重疊，研究者稱之為“模式崩潰”，這或許可作為AI檢測的替代證據。
該研究直接關聯到正在進行的版權訴訟——Kadrey訴Meta案。法官Vince Chhabria曾提及市場稀釋問題，認為AI輸出的內容可能與訓練模型的作品形成競爭。這項研究為這種擔憂提供了實證支援：AI不需要創作高質量書籍，僅憑大規模的低價書籍就能對非AI作者造成傷害。
總之，研究警告稱，AI寫作的泛濫正在改變出版業生態，人類作者面臨越來越大的競爭壓力。研究論文已在arXiv預印本平臺釋出，匿名資料和程式碼將稍後公開。