最佳開源大語言模型(LLM)對比
本文比較了8款頂級開源LLM,涵蓋DeepSeek V4 Pro、Gemma 4、GLM 5.1、GPT OSS 120B、Kimi K2.6、MiniMax M3、Nemotron 3 Ultra和Qwen 3.6。針對智慧編碼、長上下文推理、成本和速度等不同需求,提供了選型建議。
隨著每天都有新的大語言模型釋出,選擇合適的模型可能變得困難。無論你是需要編碼、智慧代理工作流還是長上下文推理,本文旨在幫助你找到最適合的開源LLM。我們將基於技術規格、基準測試以及在Baseten生產環境中執行的第一手資料,對8款頂級開源模型進行評估。
DeepSeek V4 Pro 是一款前沿的開源模型,專為智慧編碼和複雜STEM推理設計。其架構支援1M token上下文視窗,透過跨層共享注意力(CSA)和分層分塊注意力(HCA)實現。CSA複用第一層的Key和Value矩陣,顯著減少記憶體佔用;HCA將序列分塊,每個token精確關注塊內內容,對遠端塊進行粗粒度彙總。兩者結合將KV快取記憶體降至標準模型的約2%。此外,流形約束超連線(mHC)確保大規模訓練的穩定性。DeepSeek V4 Pro在智慧編碼方面領先於其他開源模型,與閉源前沿模型相當,且在中等至高複雜度任務上成本顯著更低。
Gemma 4 來自Google DeepMind,專為企業微調和多模態推理設計。它交替使用滑動視窗注意力和稀疏全域性注意力層,在保持長程推理能力的同時大幅降低計算開銷。上下文視窗在邊緣部署中可達128K,雲端可達256K。Gemma 4有兩個主要版本:12B模型無編碼器,原生支援音訊,適合本地部署和智慧代理工作流;31B密集模型更強大,適合高質量輸出但需要更多VRAM。
GLM 5.1 來自智譜AI,專為長週期編碼任務最佳化,可支援智慧代理執行長達8小時。它採用混合專家(MoE)架構,包含256個專家,每個token僅路由8個專家,從而以較低計算成本獲得大規模模型的推理能力。GLM的稀疏注意力將每層的所有Key和Value矩陣壓縮為單個小潛變數矩陣,顯著減小KV快取大小。GLM 5.1還能主動管理自身工作記憶,透過迭代和自我修正避免上下文過載。
GPT OSS 120B 是OpenAI的開源推理模型,針對文本生成和對話AI最佳化。在Baseten上,透過TensorRT-LLM和NVIDIA Dynamo實現KV快取感知路由,並藉助EAGLE-3投機解碼獲得60%的速度提升,達到650+ tokens/秒。它是成本最低的120B模型之一,適合在約80GB的消費級硬體上部署。
Kimi K2.6 來自Moonshot AI,擁有1萬億引數,在編碼工作負載上高度可靠。它基於Kimi Code引擎,能處理大型程式碼庫並直接從視覺草圖構建介面。透過MoonVit視覺編碼器,支援文本、影像和影片輸入。Kimi K2.6在Rust、Go和Python的SWE工作流中表現出色。
MiniMax M3 在前端和UI工作、視覺推理和創意任務中表現強勁。它透過MiniMax稀疏注意力(MSA)支援1M token上下文視窗,且記憶體成本可控。在UI生成、帶視覺上下文的程式碼審查和創意寫作等設計相關任務上,輸出質量高。
Nemotron 3 Ultra 是NVIDIA的550B引數MoE模型,專為長執行時間智慧代理設計。其混合Mamba-Transformer架構使推理時間隨上下文增長保持平穩,在長代理工作流中推理速度提升5倍,成本降低30%。Ultra是Nemotron 3系列中最大的模型,還有Nano和Super兩款互補模型。
Qwen 3.6 開源家族包括27B密集模型和35B-A3B MoE模型(3B活躍引數)。在智慧編碼方面,Qwen 3.6提供倉庫級推理和強大的前端工作流效能。與Qwen 3.5相比,兩個模型均原生支援多模態(文本、影像、影片)。27B模型在所有主要編碼基準測試上超越了之前的397B開源旗艦,但體積小得多。
如何信任基準測試? 基準測試只是起點,一個在排行榜上名列前茅的模型可能在你具體的任務上表現不佳。建議在自己的任務工作負載上進行評估,然後最佳化TTFT、TPS和端到端延遲等推理效能指標。
總之,最佳開源LLM取決於你的工作負載和最佳化目標。所有提及的模型目前已在許多AI應用中投入生產。