人工智慧的加速效應

經過數百次關於人工智慧的對話後，我發現這些討論並非僅僅圍繞生產力工具，而是深入探討社會變革，並揭示了人們最深層的恐懼與渴望。與此同時，我在州參議院選區開展了一項關於社會正義議題的調查，結果令人驚訝：人們對資料中心建設的擔憂竟與對優雅老去的擔憂不相上下。一個普遍的問題是：“我們到底能從這一切中得到什麼？”這很公平。同樣有趣的是反應的多樣性，這正是本文要探討的。

早期AI工具讓我著迷於其將概念對映為數學向量的能力，經典例子是“國王-男人+女人=女王”。藉助這些能力，我們可以按概念搜尋文本，而無需使用精確術語。我曾建立了一個講座搜尋引擎，找到了許多原本無緣識得的偉大思想家。基於概念構建的模型還賦予AI總結的能力：一個冗長的想法可以被簡潔地表達，反之亦然。

在軟體開發中，我們仍在糾結如何表達“工藝”。一段滿足功能的程式碼可有多種表現方式：從簡略缺失錯誤檢查，到冗長累贅。中間的某個平衡點才是理想：既穩健應對現實，又聚焦且能適應未來需求。

總結與反總結的能力使AI成為強大的加速器。對於它所觸及的工作型別，這會影響遠超“程式設計”的社會現象，我認為這解釋了我們所有反應的多樣性和強度。對於富有創造自主性的人來說，加速創造的工具極具吸引力；對於自省的領導者，它可幫助發現盲點並快速提升技能。相反，對於易受權力體系濫用影響的人，或面臨失去工作中最有趣部分的人，這些工具則令人深感不安。

關於“互補品”的商業理論在此很適用。許多事物是“相輔相成”的：如義大利麵與醬汁、汽車與汽油、美麗與驚奇。當某物變得更容易獲得時，另一物則變得更加珍貴。同時，這對中“更便宜”的物品會得到更多使用。這在日常工作和宏觀層面皆可見。

在工作場所，“技術債務”工作（即直接工作的障礙）會同時變得更廉價和更值得解決，因為它們阻礙人類和AI工作。像選擇正確問題、引導團隊這類技能變得更有價值，儘管它們一直都很重要。轉動緩慢的1950年代拖拉機的方向盤與改變商用客機的航向，其影響截然不同。

我懷疑我們還會看到AI加速其他現象：技術讓孤獨或焦慮的人更甚（我解除安裝Instagram後心理健康得到改善！）。同時，我見證了那些應對學習障礙或溝通挑戰的人能更輕鬆地應對。

工具供應商宣稱能用機器替代人類勞動。雖懷疑此說法，但資訊明確：權力和機構將AI視為進一步實現自身利益、集中財富和權力的工具。今年早些時候，我觀看了賓夕法尼亞州衛生與公眾服務部的報告。全國範圍內的資金削減（包括金額和可及性）令人矚目。特別是對“最難安置”人群（性犯罪者、吸毒成癮者、嚴重精神健康問題者）的資助削減，預計將導致賓夕法尼亞州新增5500名無家可歸者。這與AI資訊的關鍵重疊：更顯眼的社會問題提醒我們，如果我們不找到為世界權力者利益行事的方式，最壞的情況可能發生。

最終，這一切使人性更重要、更珍貴。LLM無法做到的事情很多。這些事在沒有AI的世界裡本就重要，但因其稀有性而變得更加特別。我們應調整努力去追求它們：建立關係、直覺和影響權力、創造充滿美、意義和歸屬感的空間。

最後，我欣慰地看到一些賓夕法尼亞州議員正響應時勢。我的州眾議員梅麗莎·塞拉託投票支援了PA的數字廣告稅（HB 1678），我的州參議員瑪麗亞·科萊特簽署了一份備忘錄，呼籲結束PA的累退稅制。雖然這兩項都尚未成為法律，但它們是“試水”的重要第一步，旨在探索支援選民的可能。