有人將莫奈真跡當作AI作品求批評

近日，一場有趣的藝術社會實驗在社交媒體上展開。用户@SHL0MS在X平台上分享了一幅畫作，並聲稱這是用AI生成的莫奈風格作品，請求網友詳細描述它為何不如真正的莫奈畫作。他甚至使用了X平台的“AI製作”標籤來增加欺騙性。然而，這幅畫實際上是法國印象派大師克勞德·莫奈《睡蓮》系列中的一幅真跡——該系列包含約250幅油畫，描繪了莫奈自家花園池塘的景色，創作於他生命的最後31年。

批評者們紛紛上鈎，興致勃勃地指出了各種“顯而易見”的缺陷。有人甚至花費筆墨撰寫了850字的詳細分析。@egg_oni寫道：“我對必須指出這一點感到失望。這幅畫在景深和色彩選擇上缺乏連貫性。樹的倒影與睡蓮葉片混在一起，完全沒有考慮空間景深或對比度。背景中睡蓮與水藻的混合模糊不清，就像大多數AI藝術一樣。”@jordoxx指出：“AI藝術中的倒影只是隨意潑灑的噪點，而莫奈真正理解了光線在水面上的行為。”@0xchiefyeti認為：“某些地方的色彩選擇——比如睡蓮周圍的紫色——明顯不如莫奈。”@robertjett_則説：“沒有框架，沒有主體與客體之間的界限感，只有顏色。”

其他批評還包括：缺乏生氣、紋理不足、構圖沒有焦點、色彩暗淡、空間不連貫等。@ThrosturTh寫道：“作為業餘藝術愛好者，我唯一的批評是AI生成的圖像沒有讓我產生任何感覺。它沒有喚起情感、思考或驚歎。只是一幅彩色的壁紙圖案。而你在谷歌圖片中搜索‘莫奈繪畫’，會感受到某種東西。”

隨着帖子走紅，許多批評者開始刪除自己的回覆。但@SHL0MS和其他用户保留了截圖。這一實驗也呼應了相關研究：2004年克魯格關於“努力啓發式”的研究發現，人們會更喜歡和重視他們認為耗時費力創作的藝術品。2024年發表在《自然》雜誌上的一項研究則表明，儘管參與者無法始終區分人類和AI創作的作品，但在得知作品是AI生成後，他們會表現出負面偏見。研究者西蒙娜·格拉西尼和米卡·科伊維斯托寫道：“參與者無法始終區分人類和AI創作的圖像。此外，儘管總體上偏好AI生成的作品，但參與者對AI藝術品存在負面偏見——當他們認為作品更可能是AI生成時，會給出較低的評價，無論其真實來源如何。”

這一實驗生動地展示了人們對藝術的主觀評價如何受到創作者標籤的影響。如果有人在未來用安塞爾·亞當斯的攝影作品做同樣實驗，結果想必也會同樣有趣。