一項名為“兩隻眼睛的爭論”的新實驗透過 AI 驅動的互動展示，讓兩個逼真的人眼形象就日常道德主題（如被冒犯、借錢給家人、插隊、同事搶功等）進行即時爭論。表面上看這像個玩具，但實際上它生動地呈現了社會學中關於人們在道德分歧中如何自我辯護的理論。
該實驗基於法國社會學家 Luc Boltanski 和 Laurent Thévenot 的“正當性”理論（1991）。他們發現，人們在爭論中並非隨機尋找理由，而是從有限的“價值秩序”中呼叫資源。這些秩序包括六種：靈感（真實性、激情）、家庭（忠誠、傳統）、名聲（聲譽、他人看法）、公民（公平、平等）、市場（公平交易）和工業（能力、可靠性）。實驗中的每隻眼睛都被錨定在不同的價值秩序中，從而使爭論真實可信。
此外，實驗還借鑑了 Michèle Lamont 的“象徵邊界”概念（1992, 2000）。她指出，人們會在道德、文化和社會經濟層面劃定無形界線，區分值得尊重的人和不值得的人。隨著爭論推進，觀察者可以注意到每隻眼睛何時以及如何劃定這些邊界。
實驗的設計刻意避開了常見的 AI 辯論模式（如清晰立論、有條理反駁），而是模擬真實爭論的混亂過程：從具體故事開始，帶有情緒，互相引用對方的話，並逐步上升到原則層面。每隻眼睛下方的小標籤會顯示當前使用的價值秩序和修辭策略，讓隱藏的爭論結構變得可見。
專案開發者指出，這一實驗有兩個潛在意義。第一，對 AI 系統而言，理解人們從不同價值秩序出發進行推理的能力，可以使其在爭議中更好地定位分歧根源，建立橋樑或坦誠表達無法調和。第二，對人類而言，認識到與自己爭論的人並非愚蠢或邪惡，而是站在不同的價值世界裡，有助於降低衝突溫度，實現更有建設性的分歧。
該實驗目前是一個原型和研究性設計，並非對道德問題的最終結論。它旨在讓熟悉而不可見的道德爭論過程變得可見，從而引發思考。如需進一步閱讀，可參考 Boltanski & Thévenot 的《論正當性》、Lamont 的《金錢、道德與舉止》等著作。