流媒體格局穩定，AI平臺風雲變幻：2026年初OTT資料洞察

根據Kentik釋出的2026年初OTT服務追蹤資料，影片流媒體和生成式AI平臺呈現出截然不同的市場動態。影片流媒體領域格局穩定，而AI平臺則經歷著快速洗牌。

方法論與重要說明

本分析基於美國區域性和多區域ISP客戶的聚合流量資料，這些客戶已選擇加入聚合分析，因此模式可能無法完全反映全國市場。任何一家ISP的使用者增長都可能推高服務流量，而無需改變人均消耗。此外，Kentik在不同網路上的部署方式存在差異，可能影響聚合流量統計。因此，曲線的相對形態和服務之間的差異比絕對流量水平更可靠。

影片流媒體：迪士尼+領漲，Netflix下滑

從每秒流量來看，YouTube和Netflix穩居第一梯隊，迪士尼+和亞馬遜Prime Video位居第二，Hulu和Peacock墊底。整體排名幾乎沒有變化，但細節處見真章。迪士尼+的流量從1月到4月增長了近50%，而Netflix的流量卻出現下滑，儘管其獨立IP地址數量保持平穩，表明使用者觀看時長減少。Peacock在2月因超級碗和冬奧會直播出現近3倍的流量峰值，但活動結束後迅速回落。

從唯一目標IP指標看，迪士尼+自2月中旬起明顯領先亞馬遜Prime Video，而在每秒流量上兩者接近。Peacock的2月峰值較小，表明活動更多驅動了現有使用者活躍度而非全新使用者。Netflix即使在更寬容的“使用者是否出現”指標上也失去了陣地。

Netflix流量下降但唯一IP持平的模式表明，使用者數量未變但每個會話的觀看時間減少。較低的解析度或AI輔助位元速率階梯生成可能解釋位元下降，但無法解釋流量下降，因為流量由HTTP分段節奏決定而非位元速率。最簡潔的解釋是每次會話的觀看時間縮短。

AI平臺：Claude異軍突起

AI平臺方面，ChatGPT仍保持領先，流量在統計期內翻倍。Claude則是最亮眼的黑馬，流量增長3.1倍，並在4月中旬超越Gemini，成為第二大AI平臺。值得注意的是，Claude在3月初出現單週流量暴漲至基線336%的峰值，恰逢五角大樓將Anthropic列為“供應鏈風險”。排除該異常後，Claude仍保持高速增長，每週約10.5%，而ChatGPT約為3.1%。

在唯一目標IP指標上，模式相似但增長速度稍慢。ChatGPT的客戶覆蓋每週增長約3.1%，而Claude約為10.3%。兩種獨立指標交叉驗證後，增長率看起來相當可靠。

未來預測：Claude何時超越ChatGPT？

按當前增長率推算，Claude的流量有望在2026年8月（按每秒流量）或9月（按唯一IP數）超越ChatGPT。兩種指標的起始比例不同：每秒流量Claude為ChatGPT的38%，唯一IP僅27%。這導致交叉點估計相差五週。

線性外推則顯示不同故事：ChatGPT和Claude每週增加大致相同絕對流量，因此嚴格線性模型下缺口不縮小，Claude永遠不會超越ChatGPT。複合增長率假設Claude近期增速持續數月；線性模型假設立即正常化。現實幾乎肯定介於兩者之間。

更緊迫的是Claude與Gemini的交叉：在唯一IP指標上，截至4月27日兩者基本持平，Claude每週增長約10%，Gemini約1.5%，交叉點就在數天內。線性預測5月中旬，複合預測當前周。

需要注意的是，Gemini日益增長的份額透過Google搜尋（AI Overviews）交付，而非直接透過gemini.google.com或API，這部分流量在遙測中不被分類為Gemini。因此上述數字僅反映直接Gemini覆蓋，而非其作為底層模型的完整足跡。

結論

2026年初的OTT資料表明，流媒體影片和生成式AI是截然不同的市場。流媒體已成熟，層級高度穩定：YouTube和Netflix領銜，迪士尼+和亞馬遜Prime Video構成第二梯隊，排名幾乎未變。有趣的變化在邊緣：迪士尼+悄然擴大對亞馬遜Prime Video的領先，Netflix緩緩下滑。AI平臺則處於快速變動中，Claude的崛起可能重塑格局。如果近期增長率持續，Claude有望在夏末秋初挑戰ChatGPT；而Claude與Gemini的交叉幾乎確定在5月。