對AI使用的一些近期思考

這是又一篇關於AI的博文。雖然我自己寫的並不多（曾為一本期刊寫了約7000字），但你可能在其他地方看過無數相關文章。

在Steam Deck宣佈漲價約200英鎊後，我原本打算寫點什麼。曾經是掌上PC首選（“買個Steam Deck就行”）的產品現在更難推銷了。漲價的主要原因在於“記憶體危機”，很大程度上是因為AI公司吞噬了儘可能多的RAM和儲存。只要瞭解供需經濟學的基本知識，就能明白供應減少和需求增加如何推高價格。此外還有其他政治因素，比如美國不斷自食其果，而世界其他地區也被波及。

在這兩個因素下，各種科技產品（電子遊戲也不例外）都受到影響。所以我們等待AI泡沫爆炸（內爆還不夠過癮），也希望美國能做得更好。我們也能做點什麼：要麼不使用AI，要麼（更務實的選擇）謹慎選擇如何使用它。

大多數生成式元素是我們應該且能夠避免的。因為當你使用生成式AI時，你並沒有創造任何東西。但AI也不是作者，它只是拼湊了一堆偷來的元素。

那麼AI到底有什麼用？輔助搜尋是我主要的使用場景。我不是每次搜尋都用它。實際上我甚至把DuckDuckGo的“無AI搜尋”選項設為Firefox搜尋提供商之一，並在隱私瀏覽時設為預設。我幾乎不再使用谷歌搜尋，很大程度上因為它預設使用AI搜尋，而通常效果很差。我也試過Startpage，但最終還是回到了DuckDuckGo。在這裡我偶爾會使用它的“搜尋輔助”功能，進而擴充套件為DuckAI。這在我想搜一些特定內容、但最自然的描述方式是自然語言而非專用搜尋詞時最為有用。有時它提供的答案很有幫助，但更多時候我用它來更快地定位來源——初始文本作為連結的前導，然後我點選連結。

這仍然不是最優方案。有很多次，文本說著一回事，但“來源”卻並非同一件事。例如，我經常搜尋某遊戲在Steam Deck版與Switch/2版的對比。它常常會混淆，只比較硬體而非我問的軟體。

很多人用AI來檢查寫作。我理解原因。我也這樣做過，但非常非常少用。上一次使用不是為了檢查寫作，而是為了幫我提供一份額外要點，用於我手動編寫結論。我讓它完全獨立於正在處理的文件，即使那樣也只在大腦一團漿糊時回看。在那次例項中，它相當於我筆記的另一個版本，而非另一種寫作。

這就是我們需要記住的：寫作理應是我們自己的作品。正如我前面所說，使用生成式AI時，那不是我們的作品，而是AI的偷竊。所以，我為什麼要讓AI為我寫論文？它對我所寫的主題了解多少？尤其是在研究背景下，我正在提出新穎的答案——而這正是研究的意義。

在寫這篇博文之前，我在RSS feed中看到了Ava部落格上的一篇“AI部落格挑戰”。我本想用它來啟發這篇博文的靈感，但結果我自己做得相當不錯（看吧，我們不需要AI提示，我們的大腦仍然足夠強大）。不過，這些問題很有趣，所以我打算回答，但不需要太詳細。

你第一次使用AI模型體驗如何？我第一次用ChatGPT是發給一家企業一封措辭得體的投訴郵件。我對結果很滿意，只因為我自己寫的版本顯得太粗魯（儘管沒有罵人）。

你使用AI還是完全反對？我反對生成式AI，如影像、音樂和寫作。如前面所說，輔助搜尋是可以的。我們需要轉向把它當作工具，作為達成某事的流程的一部分，而不是讓“AI”完成所有工作。這有兩層含義：一是如果它完成所有工作，那我們存在的意義何在？二是它根本沒有能力完成所有工作。

不同模型（如Claude vs ChatGPT）你有偏好嗎？如何選擇？ChatGPT會很高興地對你撒謊。不幸的是DuckAI基於其一個模型。我記得問它Solid Snake出現在多少款《合金裝備》遊戲中，它答錯了，所以我斥責並指出錯誤。Claude我用過一點，但越來越覺得沒用。它不像ChatGPT那樣公然撒謊，但感覺在浪費時間。Gemini變得更好，但不會用它處理太複雜的事情。

你喜歡AI模型的哪些方面，不喜歡哪些？如前所述，輔助搜尋（但不依賴）是主要方面。

你對AI生成影像有何看法？如果有人用在部落格文章中你會煩嗎？有庫存圖片啊！還有傳統影像搜尋。AI生成影像毫無意義，而且糟糕透頂。有時看到它們我身體上會感到有點噁心。

現在網際網路充斥著AI垃圾，包括生成的文本、影像、音訊和影片。你如何過濾出真正的人類創作？有策略嗎？DuckDuckGo有這方面的過濾器。我不太用社交媒體了，用的時候也相當精挑細選。

你期盼AI帶來更好的未來還是反烏托邦？我仍然保持樂觀。諷刺的是，透過賽博朋克的視角，人們對自身技術有更多主導權。Linux的崛起以及微軟不得不為其Copilot的可悲推廣道歉（我完全忘了Copilot。我們工作中有，但我從不用，因為每次用都完全沒用）有所幫助。