Simon Willison 於 2026 年 11 月 6 日在其部落格上摘錄了 The Vergecast 主播 Nilay Patel 的一段評論。這段評論出現在以“Big Tech lost big in the 2026 election”為主題的一期節目中，核心觀點直截了當：AI 產品目前的表現還不足以讓公眾接受它所附帶的各種代價。
Patel 指出，企業無法讓普通人對這樣的交換感到滿意——為了獲得 AI 概覽和層出不窮的深度偽造垃圾內容，人們卻要忍受家附近資料中心持續不斷的嗡鳴聲。在他看來，這種交易對任何人都划不來。他還質疑當下被熱炒的“agent”概念，認為它們並不真正成立，至少其使用方式尚未符合任何一方的期待。與此同時，這些公司在這類產品上的投入遠高於其從中獲得的收入。
他進一步把視角拓展到現實世界的安全與基礎設施問題，舉例提到歐洲用於存放血液的冰箱遭到駭客攻擊，以此說明 AI 熱潮所伴隨的技術風險並非抽象概念。綜合來看，他的判斷是成本過高、收益並不真實。
評論的政治維度同樣鮮明。Patel 認為，如果把這些成本與政治權力聯絡起來看，畫面就更不光彩：CEO 們走進白宮與特朗普握手、推動將墨西哥灣改名為“美國灣”、為一座公眾並不想要的宴會廳出資。他直言這是赤裸裸的“crypto-corruption”，而即便如此，產出的仍然是“slop”，也就是低質、批次生成的內容。
至於出路，Patel 的判斷並不複雜：AI 行業必須先把產品做好。只有當每個人無需被說服、無需依靠廣告宣傳，僅憑使用體驗就能感受到這些產品讓生活變得更好時，行業才可能真正擺脫當前的質疑與困局。
值得注意的是，這篇內容本身是 Simon Willison 收集的引語，而非行業分析報告；它反映的是一位資深科技媒體人對 2026 年 AI 產業狀態的尖銳批評，涵蓋經濟模式、產品成熟度、環境影響與政治倫理等多個層面。