請停止自動讓我加入AI功能

多位Instagram創作者釋出影片，解釋如何選擇退出該平臺的AI聊天機器人功能，並表達了不滿。在持續三天的抗議後，Meta發表宣告稱“此功能未達到預期”，並撤回了Instagram上的AI聊天機器人標籤。

創作者Sam Sooin Yang在一段觀看量超過300萬的Instagram影片中表示：“他們應該給你選擇加入的權利，而不是選擇退出。但我真的厭倦了這些公司在我們不情願使用的情況下強迫我們接受AI。”隨著公眾對生成式AI的情緒持續惡化，矽谷公司傾向於預設啟用這些功能和相關設定。

Instagram的“預設選擇退出”AI功能引發的公眾反應異常迅速。電子前沿基金會的高階安全和隱私活動家Thorin Klosowski說：“那是一次清晰而迅速的抵制。老實說，看到它發生得如此之快，令人鼓舞。”從功能上線到撤回僅用了三天，這大概創下了一項紀錄。

最近，我關閉了Google Docs中的“Ask Gemini”欄。它某天早上出現在我的文件底部，提示我使用谷歌的聊天機器人作為寫作流程的一部分。我立即開始在設定中關閉此功能。近年來，我在Dropbox和LinkedIn等其他平臺上也不得不反覆進行這種操作。

Meta在隱私開關方面早已深陷其中。美國消費者聯合會AI和隱私總監Ben Winters說：“這種行為對Meta來說並不罕見。他們是美國缺乏充分隱私監管情況下預設選擇退出現狀的維護者。”另一個你可能想要退出的Meta設定是Facebook的“增強瀏覽”功能，它會在移動端跟蹤使用者訪問的網站。

Meta發言人Daniel Roberts在給WIRED的電子郵件宣告中寫道：“我們建立了廣泛的設定和控制，幫助人們做出適合他們的隱私選擇，並塑造他們在我們平臺上的體驗。我們還開展並資助廣泛的研究，以開發易於使用和理解的控制元件和資料實踐，包括透過TTC Labs等跨行業組織。”

公司決定將使用者預設加入新的AI工具或資料訓練至關重要。波士頓大學法學院教授Woodrow Hartzog說：“人們傾向於堅持預設選項。所以，如果預設選項是註冊，你很可能就會保持註冊狀態。”

Hartzog指出了歐盟隱私法《通用資料保護條例》（GDPR）第25條，作為更好保護使用者的例子。“理念是，你必須構建系統，只收集你需要的資料，不會更多。而且，如果其中一個選項比另一個更保護隱私，那麼預設情況下，更保護隱私的選項必須被預先選擇。”

儘管一些隱私專家對GDPR在實踐中存在爭議，但我認為更保護隱私的方法作為預設選項的理念很強大。這將使我在網上互動時更加安心。無需覺得有義務去挖掘晦澀的設定選單，解決三個謎語才能更好地保護我的資料。

雖然監管專家強調加利福尼亞州和馬里蘭州等地的零散州法律是朝著更好個人資料保護邁出的堅實步驟，但更集中的標準將使消費者受益，他們常常被自動加入的大量影響隱私的設定所淹沒。

Winters說：“這是需要聯邦政府幹預的完美配方。立法機構和政府的存在就是為了保護人們無法保護自己的地方，並限制公司大規模進行特別濫用和欺騙行為。”儘管過去的嘗試在國家層面失敗了，但Winters樂觀地認為，公眾情緒正使我們現在比十年前更接近聯邦監管。

當公司選擇將你預設加入AI功能時，他們正在做出具有現實後果的決定。Hartzog說：“人們說技術只是一種工具，可以用來做好事或做壞事。這經常被用來掩蓋技術使某些現實更可能或更不可能的方式。因此，當你以特定方式設計工具時，這些工具的可預見用途就會出現。”

如果一家公司自動將數百萬使用者加入深度偽造工具，那麼一個充滿更多深度偽造的世界就變得更可能。這是一個我寧願選擇退出的現實。