多数美国人现在认为公众应持有大型AI公司一半的股份

一项看似激进的想法如今已成为多数人的立场。根据CNBC的报道，近七成美国人支持强制AI公司将其一半的股份转让给公共主权财富基金。

这一数据来自Verasight在6月对1690名美国成年人进行的调查。结果显示，69%的受访者支持这一政策。Verasight首席执行官Benjamin Leff表示，公众将此类基金视为将AI行业收益回馈社会的一种方式。这种表述在很大程度上影响了调查结果。

提案的由来 这项提案并非空穴来风。参议员伯尼·桑德斯在6月引入了《美国AI主权财富基金法案》，该法案将赋予公众对美国最大AI公司50%的股权。桑德斯将其描述为一个约7万亿美元的基金，其论点是：公众为研究和基础设施付出了代价，因此应该分享回报。

桑德斯并非孤军奋战。参议员埃德·马基最近的《AI问责议程》将“分享AI财富”列为六项优先事项之一。

民意转变的原因 这一转变的背景是劳动力市场持续受到冲击。2026年上半年，科技行业占美国裁员总数的近三分之一，而AI正日益成为裁员的原因。更严峻的预测来自高盛经济学家Joseph Briggs，他估计在长达十年的AI转型期间，超过9%的劳动力（约1500万工人）可能会失业。与此同时，进行裁员的公司却在增加AI资本支出。这种裁员与创纪录投资并存的局面，使得所有权论点更具说服力。

人力成本也分布不均，正如TNW曾报道的科技裁员和AI炒作中被遗忘的人群。民意调查捕捉到了这种不满情绪，但并未提供解决方案。

反对的声音 批评者认为，这不过是一种伪装成红利的强制私有财产转移。在他们看来，没收公司一半股权会抑制投资，并将AI开发推向海外。此外，前提本身也存在疑问。Sam Altman认为AI导致就业末日不太可能发生，如果他是对的，那么基于大规模失业的政策就是在解决错误的问题。

调查措辞也很重要。询问是否应“强制”公司转让股票，与询问权衡取舍会得到不同的答案。民调专家早就知道，抽象的收入再分配比具体方案更受欢迎。

未来走向 其他国家已经在采取更直接的措施。中国法院裁定，用AI取代工人并非合法的解雇理由，这一保护措施在美国和欧盟都没有对应法律。桑德斯的法案在本次国会中不会通过。但民调显示，问题已不再是公众是否对AI收益有索取权，而是以何种形式索取。

这是奥弗顿窗口的一次有意义的转变。业界多年来一直在争论AI是否会取代工作，而选民已经悄悄转向了讨论账单问题。