微軟修復VS Code：AI助手Copilot不應自動署名為貢獻者

微軟最近撤銷了Visual Studio Code（VS Code）中的一項爭議性改動，該改動會默認在Git提交中添加“Co-authored-by: Copilot”的署名行，即使用户並未使用任何AI輔助功能。此舉引發了開發者的強烈反對，他們認為這是錯誤地將AI歸為代碼的合著者。

最初的改動是在VS Code 1.110版本中引入的，旨在為所有AI生成的代碼（包括內聯補全）添加這一署名。然而，開發者指出，即使他們禁用了微軟的Copilot AI助手或聊天功能，該署名行仍然會被自動添加。一位開發者在GitHub社區討論中寫道，他在提交前檢查並手動修改了提交信息，但最終Git歷史中仍然包含了Copilot合著者行，這在他看來是不可接受的。

面對用户的反饋，VS Code的審查者Dmitriy Vasyura在論壇中道歉，承認自己在批准該改動時沒有充分考慮用户的感受。他表示，初衷並非出於惡意，而是希望滿足部分用户對AI功能的需求。他承認，實現方式應尊重AI功能被禁用的狀態，並且不應錯誤地報告提交的作者身份。

修復方案已於5月3日提交，並計劃在即將發佈的VS Code 1.119版本中生效。新版本將默認關閉Copilot署名行的自動添加，改為用户主動選擇加入。類似的問題也存在於其他AI開發工具中。去年，Anthropic的Claude Code因默認添加“Co-Authored-By: Claude”而受到批評，該行為至今仍是默認設置。OpenAI的Codex也在2月開始默認提供署名，但可通過配置文件關閉。

AI署名不僅引發用户不滿，還涉及更復雜的法律和倫理問題。由於純AI生成的內容可能不受版權保護，自動署名可能會影響商業使用中的知識產權歸屬。此外，一些保險公司對涉及AI的項目持謹慎態度，署名可能成為其拒絕理賠的藉口。而且，籠統的AI署名無法區分AI是完成了全部代碼還是僅進行了微不足道的自動補全，這進一步模糊了責任邊界。

在不同AI系統採用不同署名標準的情況下，業界尚未形成統一的做法。VS Code選擇讓用户選擇加入，而Anthropic和OpenAI則默認加入但允許退出；圖像生成模型如Google Nano Banana甚至會自動添加水印且無法移除。與此同時，至今沒有一款商業AI模型會主動註明其訓練數據的原始創作者——除非被法院強制。