AI News HubLIVE
サイト内リライト2 分で読了

イーロン・マスクを2度破った弁護士に会う

ビル・サビットは、穏やかな物腰で知られる弁護士であり、ツイッターとOpenAIを代表してイーロン・マスクに勝利した。徹底した準備と柔軟な対応で裁判に臨み、時系列の明確な提示を重視する。本記事では、彼の法廷戦略、趣味、AIの未来についての見解を掘り下げる。

ソースThe Verge AI著者: Elizabeth Lopatto

マスク対オルトマン事件で、イーロン・マスクがビル・サビットに向かって「質問は私を騙そうとしている」と激怒する様子は、まるで幼稚園児が先生に駄々をこねているようだった。サビットはハンサムなドゥーピー・ドッグのような穏やかな態度で、「できるだけ公平に質問しようと努めています」と優しく返した。サビットの反対尋問のスタイルは物静かで、質問のほとんどは簡単に答えられるものだった。マスクが自分の弁護士に語ったことを突然思い出せなくなったことで、証人としての信頼性は最初から損なわれていた。

サビットはこれまでにも重要な事件を手掛けてきた。CoinbaseのSECとの戦い、KKRを代表したCorwin対KKR Financial事件、サザビーズのポイズンピル防御などだ。しかし、マスクとの対決で彼は広く知られるようになった。サビットの事務所(Wachtell, Lipton)は過去にテスラのSolarCity買収を担当したが、彼自身が直接マスクと関わったのは今回が初めてだった。マスクがツイッター買収契約を反故にしようとした際、サビットはツイッターを代表して勝利。そしてマスク対オープンAI事件でもまた勝った。

サビットは反対尋問の準備について、「重要なのは徹底的な準備です。関連するすべての文書を指先で把握していなければなりません」と語る。また、「証人の個性に引きずられて戦ってはいけないが、スクリプトに固執するのも良くない。予期せぬ機会を逃すことになる」と強調する。彼は、証人の答え方から手がかりを得て、あえて未知の質問をすることで大きな成果を得た例を挙げた。

彼は時系列に沿った事実提示の重要性を説く。「非時系列のプレゼンテーションはほとんど常に失敗する。時系列こそが勝敗を分ける」と語る。また、訴訟の多くは商業的な目的を背景にしていると指摘し、弁護士は単なる法廷弁護士ではなく、クライアントの全体的な問題に対処するカウンセラーであるべきだとする。

サビットは趣味のギター演奏について、オークランドの仮事務所にFender Telecasterを持ち込み、Cubeアンプで演奏したと明かす。かつてはレコードデビューを目指したほどの腕前で、今でもギターを弾くことで心を落ち着かせるという。サイクリングも同じ効果があると話す。

最後に、彼は人工知能の未来について「これから始まる魅力的で法的に複雑な議論の始まりに過ぎない」と述べ、マスク対オープンAI事件はその一端に過ぎないと語った。