Kimi K3は、中国の研究所Moonshot AIが先週リリースした新しいオープンウェイトLLMです。この強力なモデルは、おそらく必然的に、論争を巻き起こしました。その中で、Hard ForkやScott Gallowayを含む多くのAIコメンテーターが、K3は米国モデルにほぼ匹敵する性能を持ちながら、コストはわずかだと主張しています。残念ながら、それは誤りです。モデルが中国製だからといって、魔法のように安くなるわけではありません。
実際、K3は安くありません。Artificial Analysisの「Intelligence Index」ベンチマークでは、1タスクあたりのコストはOpenAIのトップモデルよりわずかに低い程度です。他の中国モデルと比較すると、GLM-5.2の2倍、DeepSeek V4の約20倍のコストがかかり、明らかに高価です。もちろん、微妙な違いはあります。K3はコーディングタスクでは安いですが、オフィスワークでは高くなります。また、冗長なため問題解決に時間がかかります。オープンウェイトなので、数台のGPUがあればファインチューニングも可能です。しかし、ここで議論しているのは微妙な違いではなく、何度も聞かされて少しイライラしている主張についてです。
まとめると、K3は中国のLLM（およびオープンウェイトコミュニティ）にとって大きな進歩でしょうか？はい。中国の研究所がOpenAIやAnthropicに資本支出をはるかに抑えて（おそらく蒸留を利用して）急速に追従したことは、米国市場にとって憂慮すべきでしょうか？それもまた然り。安いでしょうか？いいえ、全く安くありません。もうそう言うのはやめてください。また、これを別の「DeepSeekの瞬間」と呼ぶのもやめてください。