「バカな友達がいるみたい」：サンフランシスコの若者はAIを嫌っている

Somerset Dwyerがノブヒルで2ベッドルームのアパートを見つけたとき、彼女は不可能を成し遂げたと感じた。新しい家から4ブロック離れた場所で育った彼女は、大学卒業後初めて成人としてサンフランシスコに戻ることになった。彼女は、子供の頃の思い出の食堂や荒々しいバルがある「オールド・サンフランシスコ」の典型と呼ぶ地区に住むことに興奮していた。しかし到着すると、地区の精神が変わっていることに気づいた。「すべてが消えていた。誰もが在宅勤務で、コミュニティの感覚がない」とDwyerは言う。人工知能に fueled されたテクノロジー主導のジェントリフィケーションの波が、サンフランシスコのほとんど手付かずの場所に浸透しつつあり、Dwyerにとって「再び街とつながるのが難しくなった」。

世界はサンフランシスコをAIの先駆者と見なしているかもしれないが、多くの若者は驚くべきことにそれを嫌っている。豊かな芸術と進歩的な歴史で若者を惹きつけてきた街で、AIはその街が反対するすべてを表していると考える人もいる。毎週水曜の夜、キャップ・ストリートのKiitosカクテルラウンジ＆スポーツバーで、小さなグループが飲みに集まる。彼らはすぐに目立ち、年齢、民族、その他の人口統計が大きく異なり、一致する真っ赤なTシャツに太字の白文字「STOP AI」を着ている。この草の根活動団体は2024年にオークランドで結成されたが、現在ではベイエリア全域で集会を開いている。参加者は世代を超え、日常生活でAIの否定的な結果を目撃して刺激を受けている。

AIに仕事を奪われた元ソフトウェアエンジニアは、今や「人間の雇用をやめる」と主張するAIスタートアップの広告看板に「嘲笑されている」。70代の美術教師は、すべてが複製可能になったときの視覚芸術の未来を心配している。そして、サンフランシスコ緑の党の27歳の郡議会議員Valielza Huynh-O'Keefeは、AIが自分の生活にさらに浸透するのを防ぎたいと考えている。「Z世代にとっては、虚無感が強いと思います。私たちがAIを好きだという想定は一般的に誤りです。Z世代は何かしたいと思っていますが、政治的な方向性が不足しています」とHuynh-O'Keefeは言う。

最近のギャラップ調査はこれを裏付けている。回答したZ世代の約半数がAIを毎日または毎週使用していると報告しているが、懐疑と反発が高まっている。労働力に参入する若者は雇用の置き換えを心配しており、調査対象のほぼ半数が職場でのAI導入のリスクが利益を上回ると答えた。15％だけがAIを純利益と見なしている。Huynh-O'Keefeは2024年にラスベガスからサンフランシスコに引っ越してきて、特に公共交通機関に恋をしたが、AIの出現により街が「歓迎的でなくなった」ことに気づいた。彼女はミッションベイのアパートに住んでおり、OpenAIの本社の向かい側にある。Stop AIが外で抗議しているのを見て、彼女は参加する気になり、特にそのグループが特定の政党に結びついていないことに惹かれた。

「AIの問題、特にデータセンターの問題は、政治的なスペクトル全体から人々を結集させることができました。民主党か共和党かという問題ではありません」と彼女は続ける。「Z世代の多くは、自動化がより難しい貿易や肉体労働を検討しており、一般的な高等教育モデルを選んでいないのを知っています。」最近の卒業式では、AIに言及するスピーカーに対してブーイングをするZ世代の卒業生の動きがあった。アリゾナ大学では、元Google CEOのエリック・シュミットが、この世代が「AIを形作るのに役立つ」と言ったときにやじられた。セントラルフロリダ大学では、不動産幹部のグロリア・コールフィールドがAIの台頭を産業革命に例えた後、スタジアム全体の軽蔑に遭った。

最近の卒業生がそれを恨むのはもっともだ。研究によると、Z世代は「AI経済で最も損失を被っている」。エコノミストは、AIによる代替と採用の鈍化により、米国で毎月純11,000の雇用が失われていると推定している（ゴールドマン・サックスAI導入トラッカーによる）。「この街の金持ちで権力のある者は明らかにそれを支持している」とHuynh-O'Keefeは言う。「しかし普通の人々は、スピードを落としたい。」Z世代が継承する世界について尋ねられたとき、キャップ・ストリートの集まりのグループは、今年初めにサム・アルトマンのサンフランシスコの自宅に火炎瓶を投げたとされる20歳のダニエル・アレハンドロ・モレノ・ガマについて話し合った。一人のメンバーがモレノ・ガマの言葉を繰り返した：「若者はChatGPTを使ってカンニングし、自分自身を欺いていることに気づく前に。」

他のサンフランシスコのZ世代も同様のパターンを説明している：最初は役立つと思ったり、遅れを取るのが怖くてAIを受け入れたが、後に幻滅した。サンフランシスコで育った23歳のパーソナルアシスタント（雇用への影響を恐れて匿名を条件に）は、SFGATEに追いつくための強いプレッシャーについて語った。彼女は仕事を始めたばかりの頃、経験不足からどこからでもアドバイスを得ようとしていたので、AIは役立つと思ったという。「しかし経験を積むにつれて、AIが時間の無駄だと気づきました。人と話したり、電話したり、質問したりする方がずっと良いです」と彼女は続ける。「このツールに適応するのは奇妙なバランスです。'未来'に適応するプレッシャーを感じますが、未来は期待外れです。まるでバカな友達がいるみたいです。」彼女は上司から、追いつくためにAIツールを使うよう強要され、タスクの完了方法がわからないときには、上司がAIチャットボットを取り出して「ポケットの中のアシスタントに聞く」と言うという。

「年配の世代はそれに驚いています」と彼女は言う。「私たちは失望している側です。」「AIの受け入れは、私たちの世代の大きな分断の一つになると思います」と彼女は続け、生涯のサンフランシスコ人として、その分断の影響をすでに目にしていると語る。「誰かがAIで働いていると知ると、その人の性格を完全に判断します。私たちの子供時代は、長い間ここにいた人物やコミュニティで満ちていました。AIブームから生じている新しい感情は、私たちの文化を気にしていません。」彼女は、馴染みのバルでも変化に気づいたと言う。「ノースビーチに住む同年代の人がたくさんいて、それを変えています。彼らはAIで働き、フラタニティボーイの金融ブローカー美学を持ち、私たちの街を変えています。」街は今や新しい種類の若者で溢れている。CoworkingCafeの最近の研究によると、サンフランシスコは2026年の大学卒業生の収入可能性で2位（アトランタに次ぐ）となった。この都市は、大都市の中で若い専門家の収入中央値が最も高く、110,135ドルである。

テクノロジー文化とサンフランシスコの地元民との戦いは新しいものではない。実際、その分裂は街自体の象徴とも言える。1990年代のドットコムバブルは街の経済的な方向転換を引き起こし、2010年代初頭にはシリコンバレーのソーシャルメディアハブがソーマやミッションのような低所得地区を急速にジェントリフィケーションした。しかし多くの人にとって、今回のAIの波は異なって感じられる。より多くのAI企業が上場準備を進め、従業員から新たな億万長者を生み出す中、サンフランシスコに流入する富は、国内最悪の部類に入る不平等のギャップをほとんど縮めていない。多くの若いサンフランシスコ人にとって、AIの台頭には relentless で不可避な性質がある。たとえ専門的にZ世代に影響を与えていなくても、デートの世界に現れるかもしれない。初のAI搭載デートアプリ「Known」は、サンフランシスコ人向けと宣伝している。ミッションに住む29歳のサンフランシスコ出身者Giselle Perezは、好奇心からそのアプリを試した。しかし前提を知ると落胆した。AIがいくつかの質問からプロフィールを生成し、自動化後は編集できないことがわかった。マッチングは完全に生成AIに基づき、事前に相手に連絡することはできない。創設者に懸念を伝えたが無視され、否定的なレビューは一晩で削除された。Perezはますますフラストレーションを感じた。

「これはサンフランシスコ人のためのアプリだと言われましたが、本当かどうか知りたかった。でもここ出身の誰かが作ったわけではなく、私たちのためのものでもない。地元民としてここでデートするのはもう難しいのに、AIがさらに難しくしている」とPerezは言う。「AI企業はサンフランシスコ人を代表していません。そう主張すべきではありません。」

Dwyerは昨年、ノブヒルのアパートからベイビューの工業地帯の隅にあるアーティストのロフトに引っ越した。彼女はそこでずっと気分が良くなったと言う。「もっと広いスペースと安い家賃が欲しかった」とDwyerは説明する。「そして、私が覚えているサンフランシスコのバージョンに近い。私たちの場所は簡単にAIスタートアップに変えられるでしょう。そうでなくて本当に良かった」とDwyerは言う。彼女の新しい家は、101号高速道路の出口近くにある巨大なAIの広告看板の影から数百ヤード離れている。「奇妙なことに、それはあなたについてくる」とDwyerは言う。「あの看板が誰に話しかけているのか分からないが、確かに私の隣人ではない。」