保羅·格雷厄姆：我遇到一位創始人，藉助AI每天寫1萬行程式碼

YC創始人保羅·格雷厄姆（Paul Graham）近日在X平臺上釋出了一系列帖子，聲稱他遇到了一位創始人，在AI輔助下每天能編寫1萬行程式碼，並且這些程式碼並非充滿漏洞的劣質產品。格雷厄姆強調，這位創始人是一名出色的程式設計師，對AI工具非常熟悉，每天工作12小時，他認為這很可能是當前AI輔助程式設計的極限案例。格雷厄姆還提到，這位創始人目前沒有員工，近期也不打算招聘，原因並非AI使員工變得多餘，而是因為他現在生產力極高，不願停下程式設計去花費時間面試候選人。

這一言論迅速引發了廣泛討論和大量批評。許多使用者指出，每天1萬行程式碼意味著沒有人進行程式碼審查，質量和安全性令人擔憂。一位名為CtrlAltDwayne的使用者諷刺道：“你遇到的是一個自欺欺人的人，他認為生產力意味著每天用1萬行程式碼淹沒程式碼庫，你的反應是‘哇，真是個天才’。不，你看到的是一個深陷AI輔助狂熱的人，他把人工合成速度稱為工程。這不是 craftsmanship，這是用自動補全來自我安慰。最糟糕的是你居然相信了。”另一位使用者gammaThirteen表示：“我認識的最好的程式設計師是透過每天從程式碼庫中刪除了多少行程式碼來衡量生產力的。所以，這很說明問題。”還有使用者質疑程式碼行數作為衡量標準的意義，以及這些程式碼的實際用途。

面對質疑，格雷厄姆為這位創始人進行了辯護。他聲稱自己認識該創始人多年，知道他是一名優秀的程式設計師，並且是AI專家，因此瞭解其中的陷阱。他甚至拉黑了一位他認為“不瞭解情況”的批評者。此外，格雷厄姆還提到，他遇到了另一家利用AI對不斷變化的程式碼庫進行持續測試的初創公司，但這位創始人尚未使用該服務。

儘管格雷厄姆堅持自己的觀點，但大多數回覆仍持懷疑態度。有使用者指出，即使有AI輔助，每秒寫0.23行程式碼持續12小時在邏輯上幾乎不可能達到高質量。爭論的核心在於：AI究竟是在增強真正的生產力，還是僅僅讓人更快地產生大量低質量程式碼？這場討論反映了軟體工程社群對AI生成程式碼的質量、安全性和可維護性的深切擔憂，也凸顯了程式碼行數作為生產力指標的侷限性。