Google AI Overviewsが健康関連ニュースのクリックを壊滅的に減少させている

Press Gazetteが入手したSistrixの最新データによると、健康関連ニュースはGoogleのAI Overviews（AI概覧）によって最もクリックが減少している分野であることが明らかになりました。2026年初頭の3か月間のデータ分析に基づき、Sistrixは大手ニュースブランドの健康セクションでは、72%の頻度で記事リンクがAI生成の要約に置き換えられていると推定しています。

Google検索結果の最上部にAI Overviewsが表示されると、最初の検索結果のクリック率は27%から11%に低下し、約60%の減少となります。この影響により、英国の主要ニュースサイトHealthlineは3月に前年同月比で48%のオーディエンスを失いました。

次に影響が大きい分野はテクノロジー（AI Overviews出現率47%）、旅行（39%）、ライフスタイル（37%）、マネー（35%）です。最も影響が少なかったのはサッカー（5%）とスポーツ全般（9%）で、Googleが速報ニュースにはAI Overviewsを導入していないことが理由とみられます。

常緑コンテンツはAI Overviewsとの競争にさらされやすく、People Incは過去2年間でGoogleからのトラフィックが63%減少し、常緑コンテンツからニュース報道への移行を進めています。

Sistrixのデータは検索可視性指数に基づいており、対象は『ガーディアン』『デイリーメール』『テレグラフ』『タイムズ』『インディペンデント』『サン』『ミラー』『エクスプレス』『CNN』です。調査期間は1月14日から4月24日までで、データは英国向けですが、米国の結果とも密接に関連しています。

SistrixのマーケティングマネージャーSteve Paine氏は、「ビジネスモデルが検索クリックに依存しているなら、露出率を評価し、露出の低いトピックやニッチに注力すべきだ。健康は高価値トピックで、Googleはこれを掌握しようとしている。スポーツなど追跡が難しいトピックの露出率は低い」とアドバイスしています。

SEO専門家のBarry Adams氏は、「健康クエリはGoogle全検索の5～7%を占め、複雑で確立された医学的コンセンサスに基づくため、AI要約に適している。しかしAI要約は本質的に信頼性が低く、重要な健康情報をAIに依存するのは無責任だ。パブリッシャーは新しい情報を提供するコンテンツ、例えば最新ニュースや洞察に満ちた分析に注力すべきで、これらはAI要約の影響をほとんど受けない」と述べています。

NHSによるGoogle AI Overviewsの評価では、「患者向けの質問に対してしばしば明確でアクセスしやすく実用的だが、重要な文脈や明白な情報源を欠くことがある」と指摘されています。1月に『ガーディアン』は、Google AI Overviewsが誤った健康情報で人々を危険にさらす可能性があると報じました。Googleは「健康のようなトピックではAI Overviewsの品質に多大な投資をしており、大多数の情報は正確である」と応じています。

ニュースブランド別では、健康分野で最も露出が高いのは『サン』（平均87%）、次いで『インディペンデント』（70%）、『デイリーメール』（59%）です。テクノロジー分野でも『サン』が55%でトップ、『ミラー』53%、『インディペンデント』46%と続きます。全体では『テレグラフ』が21%で最も露出が低く、『サン』が36%で最も高くなっています。

Sistrixのデータは、AI Overviewsの露出が2024年の開始以来増加していることも示しています。『タイムズ』の旅行セクションでは4月中旬に45%の露出率で、12月には53%に達しました。『インディペンデント』のニュースコンテンツは4月中旬で26%でした。米国のReddit.comは過去6か月で約46%まで着実に上昇しています。