GPT-5.6 Sol vs Claude Fable 5：ベンチマーク、価格、実践比較

GPT-5.6 Sol と Claude Fable 5 は、現在フロンティアモデルの王座を争っています。Fable 5 は一般的な知能でわずかに優れている一方、Sol はコーディング性能、実行速度、そしてはるかに低い価格で反撃しています。実際、GPT-5.6 Sol の価格は Fable 5 よりも Claude Opus 4.8 に近く、この比較をさらに興味深いものにしています。

価格比較

API 価格（100万トークンあたり）は、Sol が入力5ドル、出力30ドルであるのに対し、Fable 5 は入力10ドル、出力50ドルです。Sol の入力コストは Fable 5 の半分、出力コストは40%低くなっています。両モデルとも約100万トークンのコンテキストウィンドウと最大128,000出力トークンをサポートします。Sol のコンテキストウィンドウはわずかに大きく（105万トークン）、272,000入力トークンを超えるリクエストには高い価格が適用されます。全体的に、Sol が価格面で勝っています。

実践比較

3つのテストで、Sol と Fable 5 はそれぞれ異なる強みを見せました。

テスト1：Webアプリケーション構築

Sol は6分30秒、Fable 5 は3分10秒で応答。両方とも機能的な個人財務ダッシュボードを生成しましたが、Fable 5 の方が高速でした。

テスト2：データ分析とビジネス推論

Sol は1分20秒、Fable 5 は1分で応答。両方とも深い分析を提供しましたが、Fable 5 が分析品質でわずかに優れていました。

テスト3：プレゼンテーション作成

Sol は4分38秒、Fable 5 は2分30秒で応答。両方とも構造化された投資家向けプレゼンテーションを生成しました。

重要な発見：Sol は使用制限に達することはありませんでしたが、Fable 5 は3〜4回の会話で制限に達しました。Sol の平均応答時間は Fable 5 の約2倍ですが、応答品質は同等でした。

ベンチマーク

Claude Fable 5 は一般的な知能指数で1ポイントリードしていますが、GPT-5.6 Sol はコーディングエージェント指数で3ポイントリードしています。Sol は DeepSWE や Terminal-Bench v2 などのコーディング評価で勝利し、Fable 5 は SWE-Atlas-QnA でわずかに勝っています。Sol のタスクあたりの平均評価コストは7.08ドルで、Fable 5 の11.80ドルより約40%低くなっています。分析品質では Fable 5 がリードしていますが、プレゼンテーション品質では Sol が大幅に高いスコアを獲得しています。

結論

GPT-5.6 Sol はほとんどのユーザーにとって優れた選択肢です。Fable 5 の知能に近づきつつ、コーディング性能、低価格、使用制限なしを提供します。Claude Fable 5 は、高度な自律性を必要とする複雑で長期的なプロジェクトに適しています。簡潔に言えば、Sol は一緒に作業するモデルであり、Fable は作業を任せるモデルです。