GLM-5.2 (max) 在 Harvey LAB-AA 基準測試中與 Claude Opus 4.8 持平
Artificial Analysis 釋出了 Harvey LAB-AA 法律代理基準測試結果,GLM-5.2 (max) 以 7.5% 的全透過率與 Claude Opus 4.8 並列第二,僅次於 Claude Fable 5(14.2%)。該基準測試評估 AI 代理在法律工作中的實際表現,涵蓋 24 個法律領域、120 個任務。
Artificial Analysis 最近釋出了 Harvey LAB-AA(法律代理基準測試)的最新結果。該基準由法律科技公司 Harvey 開發,旨在衡量 AI 代理在實際法律工作中的能力,而非回答孤立的法律問題。測試資料集包含 120 個私有任務,覆蓋 24 個法律實踐領域,如併購、訴訟、合同審查等。每個任務模擬律師助理的指令,代理需要在沙盒環境中讀取案件文件,並生成法律交付物,例如備忘錄、披露日程和證詞摘要。這些交付物由單一 LLM 法官根據任務特定的評分標準逐條評分,確保評估反映的是實質性工作要求,而非表面的語言流暢度。
在本次評估中,Claude Fable 5(採用自適應推理、最大努力模式,並在必要時回退至 Opus 4.8)以 14.2% 的全透過率位居榜首。全透過率指的是所有評分標準都透過的任務佔比,不給予部分分數。GLM-5.2 (max) 和 Claude Opus 4.8(同樣採用自適應推理和最大努力模式)均以 7.5% 的全透過率並列第二。此外,報告還提供了其他指標,如標準透過率、每任務成本、輸出令牌數、任務耗時以及平均互動輪次等。
Artificial Analysis 強調所有評估均獨立進行,並使用其 Stirrup 代理框架來執行任務。該基準的資料集和實現在 GitHub 上公開,供社群復現和驗證。除了 Harvey LAB-AA,Artificial Analysis 還發布了多項其他基準測試,包括 AI 能力綜合指數、開放性指數、代理知識工作基準等,為 AI 模型提供全方位的效能評估。這些基準涵蓋了從數學、科學到編碼和推理的多個領域,幫助使用者更全面地瞭解不同模型的優劣。