生成式AI正經歷它的“康寶萊”時刻
本文作者認為,像Replit這樣的“氛圍編程”初創公司正在通過TikTok廣告向非程序員推銷輕鬆開發應用並致富的夢想,這讓人聯想到多層營銷(MLM)騙局和加密貨幣泡沫。文章指出,這種營銷方式隱瞞了AI編碼的真實成本、安全風險以及成功的極低概率,在經濟不景氣的時期尤為具有剝削性。
在過去幾周裏,作者注意到TikTok上頻繁出現Replit的廣告。Replit是近年來湧現的眾多“氛圍編碼”(vibe-coding)初創公司之一,它們實質上只是Anthropic、OpenAI和Google模型的光鮮外殼。這些廣告通常由與品牌合作的有影響力的人制作,遵循相同的模式:一個容貌出眾的人在日常中產生一個想法,然後通過Replit將其變為現實。傳達的信息很簡單:你,是的,你也可以製作軟件,這些軟件或許能讓你的生活變得更好、更方便,或者成為副業幫你付房租,甚至讓你發財。
這種説辭似曾相識。歷史總是在重複。上世紀20年代,世界引入了令人厭惡的多層營銷(MLM)概念。公司有一個產品,然後讓普通人充當銷售員。真正賺錢的方式不是銷售產品,而是招募下線。每個新下線通常帶來一次性獎金以及他們銷售額的提成。顯然,這不可持續,最終會耗盡人羣,就像金字塔騙局一樣。接下來的一個世紀裏,MLM行業全球化,出現了推銷可疑健康飲品、導致脱髮的洗髮水等公司。產品雖然變了,但基本模式沒變,人們加入的動機也沒變。加入MLM的從來不是有錢人,而是那些經濟拮据的人——在美國,很多是非法移民。沒有人是因為熱愛特百惠或蛋白粉而加入,他們相信只要努力就能獲得經濟穩定。但最終只有極少數人實現目標。只要經濟不景氣,有人感到被經濟體系排斥,就會有人利用這種排斥。看看2010年代的加密貨幣繁榮,作者在The Next Web期間每天收到約250封推介郵件,其中約200封與加密貨幣有關。FTX向主流受眾推銷自己,買下體育場命名權,超級碗廣告請來拉里·戴維等名人。如果人們沒有因金融危機導致財富縮水,這種主流吸引力會存在嗎?巴黎希爾頓會在吉米·法倫秀上談論NFT嗎?
現在的情況比以往更糟。與疫情或金融危機時期不同,那時人們相信“這一切都會過去”。如今,年輕人面對停滯的就業市場,企業不需要他們。雖然AI常被當作藉口,但往往只是掩蓋裁員的理由。大眾接受了AI將取代白領工作的謊言,部分歸功於山姆·奧特曼之流的吹噓,部分歸功於輕信的媒體。作者擔心,這種恐懼正被Replit和Cursor(後者也在做類似營銷)利用。他們認為自己的服務能幫助人們逃離當前的不穩定。
首先,“氛圍編碼”軟件質量堪憂。假設某人部署了一個存在安全漏洞的應用,導致客户信息泄露,他們如何知曉?如何修復?他們知道根據GDPR等法律,他們可能對數據泄露負有財務責任嗎?罰金數額巨大,足以威懾。此外,構建軟件的成本也不透明。Replit的訂閲模式允許購買點數,用完後可繼續消費。有人可能因忘記設置上限而收到數百甚至數千美元的賬單。這與MLM有區別嗎?至少買MLM入門套件時你知道確切成本,而AI編碼任務消耗的token數量無法預測。你無法預知一個動作的成本,也無法預知模型是否執行正確,或者是否需要多次提示。這些TikTok廣告從未提及計算成本。如果誠實告知成本和技術的侷限性,銷售會更困難。
假設某人真的建成了應用,如何盈利、擴展、吸引客户?作者在Hacker News上看了15年“Show HN”,大多數項目後來都消失了。作為記者,他收到過成千上萬的推介,對應那些早已不存在的公司。創建科技公司很難,即使你是程序員,有資本,有VC支持。對大多數人而言,成功創業的概率如同成為職業足球運動員。這是一個夢想,通過TikTok廣告向人們兜售這種夢想具有剝削性。
作者在完成本文時查看了Replit的Reddit,發現有人抱怨其朋友的姐姐受僱推廣Replit,虛假聲稱“每月在家賺1萬美元”並因此獲得第一份技術工作。作者認為,無論真假,“氛圍編碼”以不道德的方式向消費者營銷,甚至讓人想起MLM和加密貨幣騙局。Replit和發佈贊助內容的人沒有坦白編碼業務的成本,也沒有坦白毫無技術背景卻建立成功產品的可能性。作者擔心這一活動會成功説服許多人花錢,就像其他騙局在困難時期那樣。Replit在年輕人難找工作之時瞄準他們,是掠奪性的。任何推廣Replit但不透明的創作者,要麼是共謀,要麼是無知。最終責任在於批准這一營銷活動的Replit高層,他們明知自己在做什麼。