Flathub 禁止 AI 作糊應用的決定是正確的

Flathub 上個月禁止了 AI 編碼的應用提交，當時一些批評者警告稱，該平臺正在拒絕未來，因為其將新一波“氛圍編碼”軟體一概視為“糊作品”。然而，新資料顯示事實並非如此——被拒的應用中近四分之三已經死亡，僅存在了幾個月。

Linux 開發者 Evangelos Paterakis（Tuba、Turntable 等專案的開發者）進行了調查，檢視了 120 個被標記為“AI Slop1”的程式碼倉庫。這些倉庫因大量使用 AI 而被拒絕加入 Flathub。在這些被拒的倉庫中，88 個已不再積極開發，許多甚至刪除了原始碼；僅 32 個仍顯示有活動跡象，總體放棄率達到 73%。

這一結果推翻了使用者會熱情湧向其他格式和應用商店以獲取 AI 編碼軟體的想法——事實上，被禁令掃到的任何東西似乎都沒有人願意維護。

當然，方法並不嚴謹。Paterakis 本人在一篇題為“民主化棄件”的博文中承認了這一點。而且，放棄率並非 AI 獨有——開源專案一直是一座單人業餘專案的墳墓，無論是否由聊天機器人輔助編寫。但 Paterakis 的發現並非毫無意義：它們支援了 Flathub 實施禁令的真正原因——志願者審查員將不堪重負，他們需要閱讀大量提交者自己都沒有讀過的程式碼，並對更樂於用自信的胡言亂語回應而非執行所需修復的機器代理提供反饋。

關於什麼構成軟體糊作品的爭論仍在繼續。OSNews 的 Thom Holwerda 指出，如果 AI 工具真的能讓開發者更專注於質量和創新，那麼我們現在應該已經看到了一些證據。但到目前為止，AI 生成的大部分東西只是沙堡般的模擬：簡單、快速構建，然後被潮水沖走。定時器、筆記工具、本地 AI 模型包裝器——這些甚至對於新手編碼者來說也不難建立。Linux 海岸上尚未出現任何真正複雜或獨特新穎的軟體。

氛圍編碼使得將想法轉化為應用變得更容易、更有趣，但並沒有讓擁有創新想法或保持開發熱情變得更容易。AI 是一個工具，就像所有工具一樣，最好在紮實技能的基礎上使用，而不是依賴懶惰的樂觀主義。