近日，參議員伯尼·桑德斯提出了一項大膽提議：通過國有化主要人工智能公司一半的股份，建立一個主權財富基金。他認為，既然AI建立在人類集體知識之上，其產生的財富必須回饋全人類。這一觀點引發了廣泛討論，支持者與反對者各執一詞。
從自由主義財產權理論的角度看，反對國有化的理由主要基於洛克和諾齊克的“正當原初取得”概念。然而，自由意志主義哲學家羅德里克·朗用村莊通往湖泊的小路作為類比：小路是村民集體走動形成的，無人有權設卡收費。同樣，大型語言模型依賴人類集體智力成果，若無法區分個體貢獻，將一半收益納入集體財富基金或許是正義的起點。
從社會主義視角看，歷史數據表明，技術進步從未自動帶來工時縮短或全民福祉提升。比爾·蓋茨曾預測AI將使每週工作時間縮短至兩三天，但過去八十年間，美國標準工時從未減少，資本家更傾向於裁員而非共享效率紅利。因此，私有制下的自動化只會加劇不平等。
當然，也有左派人士主張徹底摧毀AI設施。但歷史唯物主義告訴我們，社會不會自願縮減生產力。AI技術已不可逆轉，最佳出路是集體掌握其所有權，為全人類利益服務。桑德斯的提議或許正是朝着這個方向邁出的第一步。